є Західний Світ. Вони щойно скинули корупційну, на їхню думку, влада і тепер приступили до формування нової еліти і нового політичного курсу своєї країни, які повинні будуть вести її до світлого майбутнього raquo ;. Можна, звичайно, скільки завгодно (причому не безпідставно) сумніватися в тому, на скільки це майбутнє буде дійсно світлим, але, тим не менш, вкрай важко оскаржувати їх право пишатися цією перемогою і розпоряджатися її плодами.
За іншу ж сторону знаходяться переважно жителі Південного Сходу України та Криму. У переважній масі вони політично пасивні. Протягом усього часу, який тривав Майдан, вони не змогли - ні організувати справжнього антиМайдан, ні сформувати усередині Майдану власного течії, яке б представляло їхні регіональні інтереси. Виразна національна ідея чи ідеологія у них відсутні. Замість усього цього - рудименти радянської свідомості, активно підтримувані кремлівською пропагандою. Основним геополітичним орієнтиром для них служить російській федерації. Немає нічого дивного в тому, що значна частина опозиційно-налаштованих російських симпатизує швидше учасникам Майдану. Їхні дії по реалізації своєї політичної волі (особливо у світлі очевидних алюзій на російську дійсність) викликають захоплення і несвідоме почуття солідарності. У той час, як про-російська сторона викликає приблизно такі ж почуття, які викликають ті, кого в політичному середовищі прийнято називати овочами або ватниками raquo ;. Але це з одного боку ...
З іншого боку потрібно розуміти, що учасники Майдану, незважаючи на всю привабливість своїх революційних успіхів, є націоналістами чужої нації, обслуговувати інтереси якої ми (принаймні російські націоналісти) абсолютно не повинні. Одночасно з цим потрібно розуміти, що населення Південного Сходу і Криму не винне в тому, що волею складних історичних обставин воно виявилося міцно затиснутим між молотом агресивного західно-українського націоналізму (з його, що не кажи, але очевидним антиросійським душком) і ковадлом радянського націонал-патріотизму (з його їдким запахом нафталіну і всіма казенними атрибутами, що викликають зрозуміле відторгнення). Однак, ці люди, на відміну від своїх західних сусідів, для яких Майдан став актом історичного самовизначення, акта свого історичного самовизначення ще не здійснювали. Ментально багато з них продовжують залишатися частиною єдиного з нами народу і ми не повинні, на хвилі радості за перемогу українців над їх шахраями і злодіями, забувати про інтереси російських і російськомовних жителів України, яким дії нової влади в перспективі можуть завдати очевидну шкоду.
Про які інтереси мова? За великим рахунком інтерес росіян на Україні сьогодні один - це російська мова. Сподіваюся нікому не треба пояснювати, що єдина можливість для нової влади сформувати з нинішньої України по-справжньому міцне і стабільне національна держава - це провести максимальну мовну українізацію. Бо мова - єдине реальне відмінність російського від українця. Так, існує, звичайно, ще політичне самовизначення raquo ;, але воно, саме по собі, штука вітряна. Сьогодні одне, завтра інше. Інша річ, коли це самовизначення підкріплено чимось суттєвим. А що може бути істотніше мови? А до тих пір, поки майже половина України залишається російськомовною, вона неминуче залишається схильна подвійної лояльності, і потенційно являє собою величезну п'яту колону raquo ;, наявність якої анітрохи не сприяє ефективному українському нацбілдінгу.
Тому, національно-орієнтовані еліти України завжди будуть прагнути проводити політику її дерусифікації. Просто хтось тпро буде про це голосно кричати і розмахувати кулаками, а хтось буде робити це акуратно і без зайвого шуму. І в цьому питанні абсолютно для всіх національно-мислячих росіян буде природним підтримувати адекватні (!) Дії російської влади на захист статусу російської мови на Україні. Тому що це і називається захистом національних інтересів raquo ;. Своєю, а не чужої нації. І тут не повинна працювати логіка: ми повинні бути проти всього, що робить Путін! Raquo ;. Нехай зробить хоч щось корисне у своєму житті, якщо, звичайно, зуміє зробити це нормально ...
Що стосується територіального статусу Південного Сходу і Криму, навколо якого зараз розгорається неабиякий конфлікт, то я вважаю, що це питання має вирішитися за допомогою референдуму, в рамках якого населення цих регіонів нарешті вирішить, чого воно саме хоче. Причому хочу підмітити, що мені важливі не стільки підсумки цього референдуму, скільки сам факт його чесного проведення. Тому що до тих пір, поки Крим і Південно-Схід не самовизначатися - нинішній конфлікт буде залишатися насамперед конфліктом двох пропаганд, а не реальних людських інтересів. Ну і, звичайно, я виступаю проти будь-яких спроб силового врегулювання цього конфлікту, оскільки всім зрозуміло, до я...
