у валютному об'єднанні. При цьому комплекс факторів утримує їх від такого кроку. Тут і пропагандистська роль власних і міжнародних ЗМІ, що показують в основному позитивну роль об'єднання. І позиція правлячих еліт периферії, що зв'язали свої політичні та економічні інтереси з політичними колами Заходу і великим європейським капіталом. І все ще існуючі в чомусь наївні надії населення на те, що участь в Євросоюзі та використання єдиної валюти дозволить швидко досягти такого ж рівня життя, як у Німеччині чи у Франції, не розуміючого, що це досягнення залежить насамперед від економічного зростання, на який об'єднання може надавати і негативний вплив через неконкурентоспроможність відсталих в економічному плані держав і можливої ??неадекватності єдиної грошово-кредитної політики конкретних умов їхнього розвитку.
Таким чином, цілком обгрунтованим є припущення про те, що в осяжній перспективі не відбудеться ні виникнення «Сполучених Штатів Європи», ні оптимізації зони євро, а будуть застосовуватися (і вже застосовуються, як відомо) паліативні заходи, з одного боку, не порушують фінансово-економічну відособленість країн-учасниць Зони, а з іншого боку, не стосуються питань виходу з неї тих чи інших держав. Такі заходи не торкаються корінних причин дисбалансів, а лише намагаються впливати на їх наслідки з метою пом'якшення та недопущення фінансових дефолтів.
Всі ці заходи зводяться в основному до двох основних форм: або до надання фінансовими структурами Євросоюзу тимчасової фінансової підтримки проблемним країнам на умовах повернення виділених коштів (тобто шляхом надання позик), або до здійснення певних заходів впливу з тим, щоб змусити ці країни скорочувати бюджетні витрати, тобто примусити їх, по суті, до «затягування поясів».
До заходів першого виду належать: скупка Європейським центральним банком боргів, облігацій країн-членів Зони; продовження на більш тривалий термін, аж до 20 років, вже виданих позик; недавнє установа Тимчасового фонду фінансової стабільності, кредитующего слабкі економіки; створення і початок роботи з 2013 р. на постійній основі Європейського фонду фінансової стабільності з підтримки євро і підведення під нього відповідної юридичної бази у формі внесення до ст. 125 Лісабонського договору змін, що дозволяють учасникам Зони надавати фінансову допомогу один одному.
Заходами другого виду, зокрема, є: пропоноване і обговорюване в Євросоюзі введення інституту кризового управління, що давало б організації можливість брати на себе управління боргами і бюджетами проблемних країн; наділення повноваженнями Брюсселя, які дозволяють йому координувати національні бюджети держав ЄС, тобто давати рекомендації щодо їх скорочення в разі загрози наростання дефіциту; застосування передбачених в Єврозоні санкцій у вигляді штрафів за невиконання розпоряджень щодо розмірів бюджетного дефіциту і державного боргу; пов'язування надання позик периферійним країнам з виконанням ними пропонованих Євросоюзом заходів щодо забезпечення фінансової стабільності і т. д.
Паліативний характер цих заходів означає, що Зона невизначено довго (поки проблема не вирішиться кардинально) буде містити в собі протиріччя, яке періодично, особливо при повторенні глобальних фінансових криз, знову і знову буде проявляти себе у формі загострення фінансових проблем найбільш слабких її країн-учасниць і повертати об'єднання до обгов...
