ченого або підозрюваного (ст. 160).
Виконання взяття під варту як непроцесуальна діяльність регулюється Федеральним законом РФ В«Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинівВ» і виданими на його основі правилами внутрішнього розпорядку в місцях утримання під вартою. До місць утримання під вартою відносяться слідчі ізолятори кримінально-виконавчої системи Міністерства юстиції та ФСБ; ізолятори тимчасового утримання ОВС і прикордонних військ; установи, виконують покарання у вигляді позбавлення волі; гауптвахти; приміщення, певні і пристосовані для цих цілей капітанами судів, керівниками геологорозвідувальних партій і зимівлі, главами дипломатичних представництв.
Режим і умови утримання під вартою повинні відповідати статусу обвинуваченого як невинного. Утримання під вартою не може мати характер кари, покарання, додаткових позбавлень, в яких немає безпосередньої необхідності з точки зору цілей запобіжного заходу або підтримки безпеки і порядку в місці затримання. Воно не може використовуватися для впливу на обвинуваченого з тим, щоб він почав сприяти органам слідства, наприклад, дав свідчення. Умови утримання під вартою повинні виключати загрозу життю і здоров'ю обвинуваченого, жорстокі нелюдські або принизливі види поводження з ним (Звід принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню або ув'язненню в якій би то не було формі, затверджений Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.88 р. № 43/173; ч. 3 ст. 10 КПК України). Євро-пейський суд з прав людини визнає обов'язок держави відшкодувати шкоду, заподіяну зайво суворими умовами утримання під вартою.
Скасування або зміна взяття під варту виробляються з загальних підставах.
5.4. Строки тримання під вартою як запобіжного захід
Для фізично-примусових запобіжних заходів встановлено спеціальний термін застосування, на відміну від часу дії психолого-примусових заходів. Цей спеціальний термін максимально обмежує позбавлення волі людини, вва-ющегося невинним. Кримінально-процесуальний закон прямо регламентує лише термін утримання під вартою, однак, як вже було зазначено раніше, в аналогічному регулюванні потребує і термін утримання під домашнім арештом.
Загальне правило визначення терміну попереднього ув'язнення спирається на презумпцію невинності. Запобіжний захід не може бути більш суворою, ніж що загрожує обвинуваченому кримінальне покарання. Покарання визначає суд, і тільки від нього залежить, за який злочин і у якому розмірі воно буде призначено. Отже, тлумачачи сумніви в користь підсудного, до винесення судом вироку треба виходити з того, що теоретично йому може бути визначено мінімальне покарання з числа тих, що передбачені кримінальним законом. Це означає, що природним тимчасовим межею утримання під вартою як запобіжного заходу, яку призначає суд, повинна бути нижня межа санкцій кримінального закону, що передбачають позбавлення свободи. [31] За російським кримінальним пр...
