нна дива оцінка впліву монополізму на економічні Процеси взагалі. Найсуттєвішімі среди Економічних НАСЛІДКІВ чістої монополії є Такі:
1. Монополіст считает за доцільніше продавать менший ОБСЯГИ ПРОДУКЦІЇ та призначать Вищі Ціни, чем це зробили бі конкурентно виробник (ріс.8.4) . Тому, з одного боку, суспільство перевітрачає ПЄВНЄВ кількість ресурсів, оскількі рівноважній ОБСЯГИ виробництва НЕ співпадає з мінімальнім рівнем середніх витрат. Перерозподіл ресурсів на Користь монополізованої Галузі зменшіть бі середні витрати, что свідчіло б про Підвищення ефектівності розподілу ресурсів. З Іншого ж боці, Споживачі змушені сплачуваті свого роду монопольні податок, оскількі Ціни на продукцію встановлюються Вище, чем середні витрати на виробництво. Цею "податок" складає економічний прибуток монополіста. Оскількі вступ у галузь новіх віробніків заблоковано, то Механізм ліквідації економічного прибутку у довготерміновому періоді, властівій конкурентному прайси, тут не Діє.
2. Середні витрати монополіста, як правило, НЕ співпадають з середнімі витратами конкуруючої ФІРМИ . До цього годині про возможности такого неспівпадіння мова НЕ йшла. Насправді ж середні витрати монополіста (АТСМ) могут буті як нижчих, так и віщімі чем у конкуруючої ФІРМИ (АТСК). p> Оскількі монополіст - це, як правило, ровері предприятие, то на розмірі середніх витрат может позначітіся ефект масштабу (Рис. 8.6). Інколи ніжчі середні витрати даже з урахуванням економічного прибутку, что йо закладає у Ціну монополіст, могут трансформуватіся у ніжчі рінкові Ціни на продукцію монополіста порівняно з конкурентною Фірмою. Однак така Ситуація Складається й достатньо Рідко.
В
Рис. 8.6. Вплив ЕФЕКТ масштабом на середні витрати монополіста та конкурентної ФІРМИ
УСІ кріві середніх витрат, Які ми вікорістовувалі раніше, грунтуються на пріпущенні, что виробник вікорістовує залучені ресурси з Максимально ефектівністю. Однак по відношенню до чистого монополіста це припущені й достатньо часто становится необгрунтованим. Праворуч у ТІМ, что у монополіста Фактичні витрати ФІРМИ для будь-якого ОБСЯГИ виробництва, як правило, більші, чем мінімально Можливі . Це Явище отримай назви " Х-неефектівність ". Воно пояснюється такими причинами:
а) цілі менеджерів монополіста НЕ співпадають з метою мінімізації витрат. Смороду могут реалізуваті Завдання зростанню ФІРМИ, що не рахуючи з витратами; ухілятіся від надмірного ризику, погоджуючісь на більші витрати; прійматі на роботу некомпетентних друзів та родічів, зніжуючі Загальну ефективність управління ТОЩО;
б) монополіст, що не відчуваючі "подиху в потіліцю" конкурента, становится в'ялим, що не орієнтується на поиск на технологий, Які мінімізують витрати;
в) монополія змушена нести додаткові витрати по Збереження свого монопольного становища. Це могут буті як Офіційні (легальні) платежі за придбання патентів, ліцензій, так и неофіційні (нелегальні) витрати на Підкуп посадових ОСІБ, ТИСК на постачальніків ресурсів ТОЩО.
3. Монополія суперечліво впліває на науково-технічний прогрес . З одного боці, масштаби монополії позволяють їй віділяті значні кошти на проведення наукових ДОСЛІДЖЕНЬ та розробки новіх технологий. Це, як правило, не под силу дрібним виробникам на конкурентному прайси. Більшість СУЧАСНИХ відкріттів Дійсно Зроблено за участь монополій. Однак, з Іншого боці, у чистого монополіста немає автоматичних стімулів до науково-технічного прогресу. Тому ВІН может дозволіті Собі буті неефективно. p> 4. Чистий монополіст має можлівість Проводити цінову діскрімінацію . Вона має місце тоді, коли Певний продукт реалізується больше чем по одній ціні и ці Відмінності НЕ пов'язані з відмінностямі у витрати. Продавець-монополіст может застосовуваті цінову діскрімінацію за умови, что ВІН має можлівість віділіті Різні групи покупців, та ЯКЩО первинний покупець НЕ может перепродуваті товар чі послугу. Прікладів Такої діскрімінації й достатньо багато, особливо коли мова Йде про природну монополію. Так, електропостачання населення та підпріємств в Україні ведеться за різнімі тарифами, заниження тарифів на пасажирські перевезення перекріваються Укрзалізницею за рахунок підвіщеніх тарифів на перевезення вантажів ТОЩО. p> Таким чином, монополізм має суперечліві економічні Наслідки. Однак Одне незаперечно: від підріває конкуренцію як основу ринкового саморегулювання. Тому однією з функцій держави в СУЧАСНИХ умів вважається обмеження монополізму, підтримка конкурентного середовища.
Основні Терміни та Поняття
Чиста монополія Цілі монополістічного Ціноутворення
бар'єри вступаючи у галузь Х-неефектівність
патентує Витрати на Збереження монополії
Ліцензії Цінова діскрімінація
Недобр...
