/P>
У першому розділі роботи нами були досліджені причини кризи народних зборів. Ми постаралися показати зв'язок сформованих в II-I ст. до н.е. умов життя Риму і устремлінь більшості римських громадян, що дозволили перетворити комиции в поле політичної боротьби різних угрупувань, причому, чим далі заходив криза всього суспільства, тим більше було прикладів порушення традиційних прийомів роботи народних зборів. По мірі перетворення республіки в монархію, роль народних зборів сходила нанівець, аж до їх повного припинення. Коміції вже в середині I століття до н.е. стали місцем неприкритого терору з боку то прихильників демократії, то апологетів олігархічного правління. Народні збори, як і скрізь, були найяскравішим проявом безпосередньої демократії після повалення царів, проте у міру згортання демократії, вони повинні були просто зникнути з політичного життя держави. Так, власне і сталося в самому кінці I-го століття до н.е., коли республіка, не змінюючи своїх одягів, поступово перетворювалася на імперію, пройшовши через ряд диктатур, які не виходять за рамки традиційних уявлень, підкріплених республіканськими законами.
Друга глава присвячена вирішенню проблеми еволюції сенату, одного з найстаріших республіканських інститутів, що пройшов шлях від ради старійшин батьків-засновників (патриціїв) римської громади до дорадчого органу при римському імператорі (принцепсе). Боротьба в сенаті між різними політичними угрупованнями на відміну від думки ряду сучасних авторів, які представляють її як прообраз двопартійної системи, у нашій роботі представлена ??як боротьба особистих інтересів видатних особистостей римського суспільства. Тільки зміни в моралі всього римського суспільства, поява яскравих лідерів, які не соромилися пред'являти свої претензії на владу, створення умов, за яких особистість починає протиставляти себе масі, слухняною її волі в силу військових, насамперед талантів, боготворящей лідерів дозволила перенести боротьбу за владу не тільки в священні стіни сенату, а й на площі і вулиці Рима, чого ніколи не траплялося в попередні історичні епохи.
У третьому розділі досліджуються питання, пов'язані з перетворенням екстраординарних магістратур в практично постійно діючі. Диктатура, заснована на військовій силі, вперше застосована Гаєм Марием була пізніше вдосконалена Луцием Корнелій Сулла. З жорстокістю, яка була б хоч як то виправдана по відношенню до ворогів на полі битви, знищувалися в самому Римі беззбройнихПерші політичні супротивники. Причому Суллой ці заходи були узаконені з прямою підтримкою сенату і створенням, так званих проскріпціонних списків, в які в сваволі диктатора заносилися всі неугодні йому особи, якої б політичної орієнтації вони не дотримувалися.
З тих пір в Римі почали вкорінюватися нові відносини між ворогуючими угрупованнями, які здебільшого представляли собою родові клани, а в їх боротьбу залучалася клиентела і весь міський плебс, головні інтереси якого в цей період зосередилися в безкоштовних роздачах і подачок багатіїв.
Все більшого значення в житті римського суспільства кінця республіки стали набувати так звані лібертіни, вольноотпущенники. Вперше велика кількість рабів було відпущено на свободу саме Суллой, їх навіть стали називати «Клавдія», підкреслюючи їх зв'язок з диктатором. Вони відрізнялися особливою жорстокістю і безпринципністю, з радістю розправлялися зі с...
