воїми колишніми господарями, доносили на них та їх друзів, за що отримували винагороди і свободу. Надалі їх постаралися обмежити в правах і звести їх вплив на немає. Особливо в цьому досяг успіху Октавіан, кількома законами вказавши на їх дійсне місце в суспільстві.
Диктатура Луція Корнелія Сулли показала можливість існування влади, що стояла фактично поза рамками традиційної політичної системи. Сулла намагався організувати державну владу на основі принципів сенатської Республіки. Разом з тим він перший найвиразніше почав здійснювати імперську політику: консолідувати громадянство і боротися з сепаратизмом. Велика частина античних і сучасних істориків в оцінці диктатури Сулли висуває особистий момент - свавілля і волюнтаризм диктатора, консервативний характер його політичних і соціальних реформ. Насправді значення диктатури Сулли ширше: суб'єктивно переслідуючи реставраторські мети, Сулла об'єктивно заклав основи нової політичної організації, а за характером і методам управління він був попередником Цезаря і Октавіана.
Найбільш виразне вираження монархічна та імперська ідеї отримали при Цезарі. Правда, в диктатурі Гая Юлія Цезаря на цей раз процес реалізації цих ідей пішов іншим шляхом - піднесення виконавчої влади. Формально конституційно-правові прерогативи не надавали Цезарю одноосібної влади. Кумуляція традиційних римських посад і почесних титулів: довічна диктатура, практично постійний консульський імперій і титул імператора в якості особистого імені - з державно-правової точки зору лише піднімали Цезаря над республіканською конституцією. Сенат був поставлений під контроль диктатора, по суті був позбавлений можливості реально управляти державними справами і, що, ймовірно, найголовніше відстоювати свої привілеї. Однак сенатори зберігали багатство і моральний престиж. Народні збори втратило навіть незначні елементи політичного суверенітету, надані республіканської політичної нормою. Однак як компенсацію за втрату політичного впливу по відношенню до римського народу посилилася формальна демонстрація шанобливого ставлення до його інтересам і думку. Цезар одночасно виступав і організатором, і носієм виконавчої влади. Кумулірованнимі в руках Цезаря посади, правові привілеї та почесні титули, які визначали його могутність; влада, яка була джерелом політичних ініціатив і політичних рішень; а також опора на реальну політичну силу (армію) в умовах позначених метаморфоз республіканської системи влади надавали особовому положенню диктатора монархічний характер.
У Цезаря, безумовно, було своє уявлення про те, в якому напрямку має розвиватися Римська республіка. Він не приховував, що вважає державний лад Республіки не тільки застарілим, але попросту мертвим, і безумовно дотримувався імперської ідеї. На це вказують здійснені Цезарем територіально-адміністративні, державно-адміністративні та соціальні заходи. Важливо відзначити і таку особливу ситуацію, що диктатура Цезаря оформилася в результаті глобального військового об'єднання римсько-італійської території і римської провінційної периферії. Загалом саме в період диктатури Цезаря отримав чітке вираження і був закріплений найважливіший імперський принцип: вся територія і все населення формувалася держави виявилися об'єднані єдиним імперієм.
В період диктатури Цезаря об'єктивно задана тенденція переходу Римської республіки до Імперії, оформлення нової авторитарної влади і ...
