вання відстають від темпів зростання потужностей, створюваних тією частиною доходів, яка спрямовується на інвестиції, і тому виникають надлишкові потужності, що перевищують реально існуючий попит, що в свою чергу вимагає зниження інвестицій, викликаючи скорочення доходів і спад економіки, Стало бути, наступ кризи пов'язане з недоспоживанням на основі надлишкового заощадження, тобто пересбереженія. При цьому К. Маркс критикує всіх економістів, які, подібно Сею і Рікардо, визнавали лише "періодичний надлишок капіталу", а не "загальне перевиробництво товарів". p align="justify"> Однак негативна сторона в теорії економічних циклів або теорії криз самого К. Маркса також безсумнівна. Він не уникнув упущень, незважаючи на те що на відміну від прихильників ідей криз недоспоживання допомогою своєї схеми відтворення довів можливість розширеного відтворення. Справа в тому, що в строгому сенсі слова в "Капіталі" дана не стільки теорія криз, скільки каузальна (причинно-наслідковий) оцінка накопичення капіталу і розподілу доходів при капіталізмі, неминуче призводить до періодів "загального надвиробництва". Циклічний процес, за Марксом, починається з підйому, що викликається зростанням сукупного попиту для накопичення заради максимізації прибутку, до якої прагнуть капіталісти, - це причина; закінчується цикл спадом, тому що зростаючий в період підйому попит на працю перевищує його реальну пропозицію і призводить до підвищення заробітної плати та усунення безробіття, що обертається потім у зниження норми прибутку і уповільнення накопичення - це наслідок. І знову починається черговий економічний цикл, протягом якого відбувається нова переструктуризація економіки, супроводжувана інвестиціями та створенням нових робочих місць, поки в процесі накопичення не панують тенденції норми прибутку до зниження і нікчемності капітальних цінностей, зростання резервної армії праці і падіння заробітної плати і настане кризова ситуація.
Тому насправді Марксова картина циклічного процесу або кризи "... є одночасно і кара, і очищення", бо "все, що Маркс мав на увазі, зводилося до точки зору, ніби капіталізму притаманна тенденція до безперервного розширення виробництва безвідносно до наявності ефективного попиту, який один надає сенс цьому виробництву ". За його думки, пише М. Блауг, "попит на інвестиції буде підтримуватися, а капітал використовуватися на повну потужність до тих пір, поки вкладені кошти будуть приносити хоча б мінімальний прибуток. Це цілком узгоджується з періодичним скороченням інвестицій як наслідком шокового ефекту від падіння норми прибутку ". Підтвердженням сказаного можуть служити слова самого автора "Капіталу" про те, що "кінцевою причиною всіх дійсних криз завжди залишається бідність і обмеженість споживання мас, протидіюча прагненню капіталістичного виробництва розвивати продуктивні сили таким чином, як якщо б кордоном їх розвитку було лише абсолютна споживна здатність суспільства "(глава 30, том III).
Частина третя. Маржиналізм: етапи розвитку та теоретичні школи
Глава 8. "Маржинальна революція" та її особливості
Протягом останніх 30 років XIX ст. класичну політичну економію змінила маржинальна економічна теорія. Значною мірою ця зміна стала наслідком величезного прогресу в науці, особливо в її природничих і гуманітарних галузях, і економіці, яка все більш набувала ознаки монополістичного типу господарювання. p align="justify"> Основна ідея маржиналізму - дослідження граничних економічних величин як взаємопов'язаних явищ економічної системи в масштабі фірми, галузі (мікроекономіка), а також у масштабі всього народного господарства (макроекономіка). У даному контексті сучасна маржиналізм включає в себе нині і неокласичну і кейнсіанську економічні концепції, а "економіка вперше стала наукою, яка вивчає взаємозв'язок між даними цілями і даними обмеженими засобами, що мають альтернативні можливості використання". При цьому слід мати на увазі, що альтернативна можливість припускає використання ресурсів і витрату часу тільки для досягнення якої-небудь однієї мети. br/>
1. Попередники маржинализма
Переоцінку усталених майже за двохсотлітню історію цінностей "класичної школи", що відбулася в останній третині XIX ст., в економічній літературі нерідко характеризують як якусь "маржинальную революцію". Однак необхідно підкреслити, що факт початку "маржинальної революції" навряд чи ким був помічений. А про те, що вона вже відбулася, вперше проголосив в 1886 р. Л. Вальрас. Він виходив з висунутих ним ідей аналізу граничних економічних величин і мав претензії на першість у цій "революції". Але оскільки в межах трьох років, тобто 1871-1874 рр.., Роботи подібної спрямованості були опубліковані також У.Джевонс і К. Менгером, між цими трьома економістами почалася нерозв'язна на перший погляд тяжба про науковий пріоритет. І тіл...
