и додаткової вартості, а Д. Рікардо - прибутку, але насамперед у тлумаченні суті закону тенденції норми прибутку до зниження.
Ця розбіжність таке: Д. Рікардо трактує вказану тенденцію як наслідок конкурентної боротьби, що змушує капіталістів направляти свій капітал у більш прибуткові "ніші" економіки, що обумовлює мультиплікаційний ефект поступового зниження норми прибутку, підсилюваний вимогою витрат " ; все більшого і більшого праці ", але всякий раз переривався" завдяки вдосконаленням у машинах ... а також відкриттів в агрономічній науці ". За Марксом ж (глави 13-15 томи III), "справа" йде принципово інакше, бо в його трактуванні тенденція норми прибутку до зниження - це історичний феномен механізму саморуйнування капіталізму через неминуче в гонитві за стійкою "нормою прибутку" зміна органічної будови капіталу на користь збільшення в його загальному обсязі частки постійного і відповідно зменшення частки змінного капіталу, що є жаданим джерелом додаткової вартості, а остання - "керівним мотивом, межею і кінцевою метою капіталістичного виробництва" (глава 11, том I).
Суть теорії ренти в "Капіталі" майже аналогічна теорії ренти Д. Рікардо. Різниця, мабуть, у доповненні К. Маркса про існування поряд з "диференціальної" рентою ренти "абсолютної". Виникнення останньої автор "Капіталу" пов'язує зі специфічно низькою в сільському господарстві органічною структурою капіталу і з приватною власністю на землю. У зв'язку з першим фактором, вважає він, цінність сільськогосподарської продукції завжди вище її "ціни виробництва", а в силу другого чинника в сільському господарстві не може спрацьовувати механізм "переливу капіталу", який би довів норму прибутку тут до середнього показника. У результаті власник землі отримує можливість вимагати з фермера-орендаря орендну плату, що перевищує природний рівень ренти, тобто отримувати надприбуток аналогічно тій, що приносить за інших рівних умов кращу якість (родючість) землі або різновіддалені земельних ділянок від ринків збуту.
На підставі різноманітних проявів закону тенденції норми прибутку до зниження К. Маркс висуває теорію циклічності економічного розвитку при капіталізмі, тобто явищ, якi характеризуються їм як "економічні кризи". Центральна ідея цієї теорії, спрямованої на виявлення особливостей відтворювального процесу в умовах економіки вільної конкуренції, полягає в тому, що досягненню макроекономічної рівноваги і послідовному економічному зростанню перешкоджають внутрішньо властиві антагоністичному капіталістичному суспільству протиріччя. Як пише В. Леонтьєв, "виступаючи проти міркувань Жана Батіста Сея (а також А. Сміта.) Про зведення в кінцевому рахунку валового продукту суспільства до доходів, Маркс ... створив основоположну схему, що описує взаємозв'язок між галузями, які випускають засоби виробництва і предмети споживання ". Однак значення його схеми, в якій економіка ділиться на два підрозділи, зводиться далеко нетільки до відображення відмінностей між простим і розширеним типами відтворення, а й до спроби остаточно переконати читача у фатальному характері "основного протиріччя капіталізму" - проводити не для споживання, а заради прибутку.
Концепція простого і розширеного відтворення викладається в В«Капіталі" відповідно в главах 20 і 21 томи II. З позитивних моментів тут важливо відзначити чудово аргументовану критику вульгарної доктрини економічних криз, тобто криз, обумовлених недоспоживанням, що викликається недостатністю сукупного попиту для придбання товарної маси за цінами не нижче витрат на їх виробництво.
Суть одного з варіантів доктрини економічної кризи недоспоживання зводиться до твердження про те, що через свою низької заробітної плати робітники, що становлять більшу частину споживачів, не в змозі купувати з що складається цінності вироблену ними ж товарну продукцію. Отже, тільки тоді кризи можуть бути запобігти, а відтворення буде забезпечуватися, коли підуть додаткові, але по суті непродуктивні витрати тих, у кого в процесі реалізації суспільного продукту зосереджуються інші частини сукупного доходу, тобто прибуток і рента відповідно капіталістів і землевласників. Останні для цього можуть (і повинні) здійснювати витрати як на предмети розкоші, так і на різноманітні невиробничі послуги. Звідси схвальне, подібно Т. Мальтус, ставлення до витрат, пов'язаних з діяльністю так званих "третіх осіб" - непродуктивних, як прийнято було вважати, верств суспільства. p align="justify"> Інший варіант доктрини економічної кризи недоспоживання, який також піддається критиці автором "Капіталу", грунтується на допущенні рівності сукупних доходів сумі витрат на працю, капітал і землю і на версії про те, що розрив, який може виникнути між рівнем доходів і споживання, може постійно усуватися інвестиціями. Далі висувається головна теза Т. Мальтуса та його однодумців про кризи, а саме: темпи зростання спожи...
