трати, мають обмеження. Так, представницькі витрати не можуть перевищувати 4% від витрат на оплату праці за податковий період. Норми витрат на відрядження затверджуються Урядом Російської Федерації. Витрати на утримання житлово-комунального господарства та об'єктів соціальної сфери визнаються в межах нормативів органів місцевого самоврядування. Крім витрат, пов'язаних з виробництвом та реалізацією, враховуються і позареалізаційні витрати. До них відносяться обгрунтовані витрати, безпосередньо не пов'язані з виробництвом і реалізацією продукції, робіт і послуг. Це можуть бути витрати на організацію випуску цінних паперів; витрати в вигляді відсотків за борговими зобов'язаннями; витрати на формування резервів по сумнівних боргах; арбітражні збори та судові витрати; оплата послуг банків і т.д.
По суті справи встановлено відкритий перелік витрат і знято багато раніше діючі обмеження, такі, наприклад, як лімітування витрат на рекламу, на добровільне страхування майна, на сплату кредитів і відсотків за ними і т. д.
Позитивні зміни відбулися по відношенню до організацій, потерпілим збитки. У цьому випадку в даному податковому періоді податкова база визнається рівною нулю. Платники податків, які зазнали збиток, має право зменшити податкову базу поточного періоду на всю суму збитку або на частину суми (перенести збиток на майбутнє). Перенесення можливий на термін до 10 років. Як бачимо, це великий крок вперед в порівнянні з колишнім законом про податок на прибуток підприємств і організацій.
Упорядковано сплата податку на прибуток відокремленими підрозділами, що не мають господарської самостійності.
Знижено сумарна ставка податку на прибуток, що складається з фіксованої частини, що спрямовується до федерального бюджет, і податкових надходжень в регіональні та місцеві бюджети. Тепер вона не може перевищувати 24%.
Повторимо ще раз, що у главі 25 Податкового кодексу Російської Федерації міститься багато позитивних положень, що відповідають стану нашої економіки.
Але в той же час введення в дія цієї глави породило і чимало проблем. Серед них потрібно назвати і таку, як погіршення в певній мірі стану підприємств, що відносяться до малого бізнесу.
Насамперед важко погодитися з концепцією тотального скасування податкових пільг. Схоже, що законодавці абсолютно не беруть до уваги, що, крім фіскальної функції наповнення дохідної частини бюджету, податок на прибуток організацій має регулюючу функцію. З його допомогою держава може активно впливати на розвиток економіки, надаючи йому бажане напрямок, визначаючи пріоритети, одним з яких є розширення малого бізнесу. Саме по собі зниження податкової ставки не виступає фактором, що стимулює зростання виробництва. У той Водночас зникла головна стимулююча складова податку на прибуток, а саме інвестиційна пільга. До негативних соціальних наслідків може призвести скасування податкової пільги підприємствам, застосовують працю інвалід...
