тупити. p align="justify"> У спірних ситуаціях, при наявності конфлікту між кредитором і поручителем останній має право висунути свої заперечення проти кредитора, причому такі ж, які міг би висунути і боржник. Правда, таке право поручителя теоретично може бути скасовано самим договором поруки. Дані відносини врегульовані п.1 ст.344 чинного ЦК. Проте слід також звернути увагу на те, що в подібних ситуаціях при вирішенні спорів у судовому порядку, як правило, діє презумпція захисту кредитора.
У разі, якщо поручитель сам виконав зобов'язання, за яке ручився, відповідно до цивільного законодавства (ст.345 ЦК) до нього переходять права кредитора у тому обсязі, в якому поручитель сам виконав зобов'язання. При цьому він має право вимагати від боржника сплати відсотків на виплачену кредитору суму, а також відшкодування інших збитків, понесених поручителем у зв'язку з цим зобов'язанням. Дана норма має достатньо гуманний характер, оскільки дозволяє поручителю за власною ініціативою збільшити грошовий актив боржника, виконуючи за рахунок своїх коштів частину зобов'язання боржника, тобто надаючи йому свого роду більш надійний кредит. І по виконанні поручителем зобов'язання кредитор зобов'язаний вручити поручителю документи, що засвідчують вимогу до боржника, і передати права, що забезпечують цю вимогу. Однак слід пам'ятати, що зазначені в ст.345 ГК норми є диспозитивними: вони застосовуються тільки в тих випадках, коли інше не передбачено законодавством або умовами договору.
При виконанні ж зобов'язання, забезпеченого порукою, самим боржником, він, відповідно до закону, зобов'язаний негайно повідомити про це поручителя. Ця норма посилює відповідальність боржника і стимулює його прагнення уникнути подвійного виконання зобов'язання. Якщо ж боржник не повідомив про виконання ним зобов'язання, забезпеченого порукою, а поручитель у свою чергу виконав це зобов'язання за рахунок своїх коштів, то останній має право пред'явити регресну вимогу до боржника або ж стягнути з кредитора безпідставно отримане. У разі пред'явлення поручителем регресної вимоги до боржника той може лише стягнути з кредитора безпідставно отримане (ст.346 ЦК). До своєчасному повідомленню поручителя про виконання основного зобов'язання боржника спонукає і можливість того, що він поверне поручителю суму, більшу ніж розмір самого зобов'язання, забезпеченого порукою.
Враховуючи значні труднощі, що виникають на практиці при укладенні та виконанні договорів поруки, необхідно пам'ятати, що обсяг (межа) відповідальності повинен бути конкретно закладений у змісті договору поруки. В іншому випадку поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі і так само, як і боржник. Для поручителя виникають і всі інші негативні наслідки: ...
