мови у порушенні кримінальних справ, винесені відповідні процесуальні рішення.
Таким чином, давши аналіз та оцінку доказам по кожному з епізодів злочинів, суд зробив обгрунтований висновок про винність Сорокопудова В.П. і про доведеність його вини. Про вчинення нападів на П., Т., І. і ТОВ організованою групою свідчать фактичні обставини - вчинення Сорокопудової В.П. з іншими особами протягом тривалого періоду часу безлічі злочинів, попередньо узгоджених і планованих, приготування до них масок, рукавичок, зброї, попередній огляд місць передбачуваних нападів. Розмір викраденого майна у Т. є великим, а у ТОВ - особливо великим. При цьому заволодіння майном П., Т., Т. та І. здійснювалося з незаконним проникненням у їхнє житло, а по епізоду з ТОВ - в приміщення.
Крім того, як правильно встановив суд, в процесі нападів на П., Т., І. та по епізоду з ТОВ застосовувалися предмети, що використовувалися в якості зброї. З урахуванням цього, кваліфікація дій Сорокопудова В.П. по всіх епізодах скоєних злочинів судом проведена правильно:
за п. «а» ч. 4 ст. 162 КК РФ (напад на П.), тобто напад з метою розкрадання чужого майна із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, з незаконним проникненням у житло, організованою групою; за ч. 3 ст. 162 КК РФ (напад на Т.), тобто напад з метою розкрадання чужого майна з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предмета, використовуваного в якості зброї, з незаконним проникненням у житло, у великому розмірі; за п. «а» ч. 3 ст. 161 КК РФ (розкрадання майна Т.), тобто відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, не небезпечної для життя і здоров'я, з незаконним проникненням у житло, організованою групою; за п. «а» ч. 4 ст. 162 КК РФ (напад на І.), тобто напад з метою розкрадання чужого майна із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предмета, використовуваного в якості зброї, з незаконним проникненням у житло, організованою групою; за п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 КК РФ (напад на ТОВ), тобто напад з метою розкрадання чужого майна із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предмета, використовуваного в якості зброї, з незаконним проникненням у приміщення, в особливо великому розмірі, організованою групою.
Покарання засудженому Сорокопудової В.П. призначено відповідно до вимог закону, з урахуванням встановлених обставин справи, характеру і ступеня суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до особливо тяжких, даних про особу, наявності обтяжуючих покарання обставин. Підстав для визнання його надмірно суворим немає. Зауваження засудженого на протокол судового засідання розглянуто у встановленому законом порядку, винесено відповідну постанову, і обгрунтованість прийнятого головуючим у справі рішення сумнівів не викликає. Даних про те, що в матеріалах справи замінені будь листи немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377, 378 і 388 глави 45 КПК РФ, Судова колегія визначила: вирок Пензенського обласного суду від 20 березня 2008 року відносно Сорокопудова В.П. залишити без зміни, касаційну скаргу засудженого Сорокопудова В.П.- Без задоволення.
ДОДАТОК В
Вирок Інгодинського районного суду м. Чити Забайкальського краю за п. «в» ч.2 ст.158 КК РФ від 19 січня 201...
