вання експортного мита починаючи з 2013 р. Тобто, за весь аналізований період буде спостерігадатися зниження добробуту, так якщо перші два роки негативний ефект буде компенсуватися НЕ значним зростанням доходів за рахунок скасування експортного мита, то до 2015 р падіння доходів населення досягне 40%.
Отже, ми побудували прогноз впливу зміни мит на обсяги експорту чорної металургії та імпорту машин і устаткування, а також оцінили можливі наслідки для соціально-економічних показників регіону: податкові надходження до бюджету і доходи населення.
Прогнозна модель наслідки є теоретичною і не враховує інші чинники крім зниження мит.
Очевидно, що саме зниження імпортних мит у машинобудівній галузі надасть найбільший ефект, він виразиться в втрати добробуту по ряду показників. У першу чергу, негативний ефект торкнеться безпосередньо обсягів виробництва, продажів усередині країни та експорту галузі, в свою чергу це позначиться на рівні рентабельності і прибутку підприємства, що неминуче призведе до скорочення сплачуваних податків та рівні доходу працюючих в галузі.
Експортне мито за своїм функціоналом не має такої міри впливу на металургійну галузь, підтвердженням служить і розрахунок еластичності експорту за митом, що показав низький рівень чутливості (0,7) порівняно з більш високою еластичністю за світовою ціною (2,4). В аналізі значний приріст експорту чорної металургії, ми можемо спостерігати тільки в 2015 р, при повному скасуванні мита. У цілому ж обсяги вивезення цієї продукції за кордон, залежать від кон'юнктурних показників, наприклад рівня світової ціни.
Таким чином, в даній роботі ми змогли оцінити залежність обсягів міжнародної торгівлі в металургійній і машинобудівних галузях від кон'юнктурних показників (параграф 3.1) і зміни мит (параграф 3.2) в умовах СОТ. Уявімо порівняльну ступінь впливу цих показників на кожну з галузей у табличному вигляді.
Таблиця 47 - Порівняльний аналіз впливу кон'юнктурних показників ринку і зниження мит на металургійну та машинобудівну галузі
МЕТАЛУРГІЯ (експорт) МАШИНОСТРОЕНИЕ (імпорт) Минулий період 2006 - 20121. Високий ступінь залежності від кон'юнктурних показників, коефіцієнт кореляції 0,99; ВВП країни партнера і Світова ціна - найбільш значимі показники; 2. Динаміка мита 6,5% - 6% - середнє значення еластичності експорту низька 0,7 Середнє значення еластичності за світовою ціною 2,4; Висновок: динаміка полшіни не надає особливого впливу на обсяг експорту, спостерігається чутливість до світової цене1. Високий ступінь залежності імпорту від кон'юнктурних показників, коефіцієнт кореляції 0,99; ВРП регіону та обсяг імпорту машин і устаткування в РФ - значимі показники; 2. Динаміка мита 13,8% - 10,8% - середнє значення еластичності імпорту високе - 20,9 Висновок: більший вплив на обсяги імпорту надавала динаміка пошліниСреднесрочний період 2013 - 20151. Динаміка мита 4% - 0%; 2. В 2013 г падіння ціни робить більш сильний вплив (- 30% падіння експорту), ніж зниження мита (+23% приріст експорту); 3. В 2015 г скасування мита - різкий стрибок експорту 70%, вплив світової ціни не значно. Висновок: не дивлячись на низьке значення еластичності скасування мита надасть сильний вплив на зростання експорту, динаміка світової ціни як і раніше зберігає свій вплив на обсяги експорта.1. Динаміка мита 10,7% - 9,8%; 2. Висока еластичність 20,9 і ступінь впливу на обсяги імпорту; 3. Стрибок імпорту в 2015 г...
