через затрубний простір).
За стандартами ТНК-ВР передчасними відмовами вважаються відмови на УЕЦН відпрацювали менше 100 діб. З малюнка 4.5.2. видно, що в перебігу досліджуваного періоду кількість передчасних відмов знизилося з 12%, до 7% і при цьому кількість відмов УЕЦН пропрацювали більше року збільшилася з 33%, до 55%.
Основні зміни парку УЕЦН які призвели до позитивної динаміки напрацювання на відмову були збільшення числа ЕЦН 5 групи з 16-до 25% і повне виключення до 2012 року ЕЦН 1 групи, що дозволило безвідмовно експлуатувати ЕЦН в більш суворих умовах.
Зміни торкнулися і парку ТМС: завдяки посиленню електротехнічної лінії УЕЦН збільшилася надійність роботи заглибних датчиків ТМС, з 205-до 385 свердловин (рис. 4.5.4.). 10 УЕЦН без ТМС на кінець досліджуваного періоду обумовлено широким асортиментом станції управлінні і ТМС, що тягне за собою наявність ймовірності невідповідності погружного датчика ТМС і наземного устаткування. Дана проблема є наслідком відсутності уніфікованого стандартного протоколу обміну даних, між датчиком ТМС і станцією управління різних заводів виробників.
Динамічний рівень знизився з 1563 до 1787 метрів через зміну установок меншого розміру на тип великого розміру, нерівномірної системи заводнення, інтенсивного відбору рідини і зниження пластового тиску, пластовий тиск впало з 61 до 45,5 атмосфер (рис. 4.5.5.) На Верхнеколік-Еганском родовищі заглиблюють установки в середньому до 2 343 м, знижуючи забойное тиску в середньому до 73 атм., що дозволяє збільшити приплив рідини з пласта. Зниження тиску на прийомі УЕЦН в слідстві названих вище явищ веде до збільшення ймовірності зриву подачі ЕЦН, збільшенню обсягу вільної газової фази, посилення кавітації в робочих органах ЕЦН, як наслідок до перегріву ЕЦН і ПЕД.
У 2011 році основне число передчасних відмов 48% (53 свердловини) відбувалося за непов'язаним з пластовими умовами причин (R 0, політ обладнання, не герметичність обсадної колони, відмова наземного електроустаткування заводські дефекти устаткування і т.д.). 22% (24 свердловини) передчасних відмов відбувається через твердих відкладень солей. Механічні домішки є причиною передчасних відмов у 18% випадків (20 свердловинах). Корозія обладнання ЕЦН є причиною відмов у 8% (9 свердловинах). 4% (4 свердловинах) відмов відбувається унаслідок негативного впливу на обладнання АСПО. Щоб впорається з проблемою відкладення солей, корозією АСПО на внутрішній поверхні НКТ в ВНГ активно використовуються НКТ з полімерним покриттям Poly Plex.
Розглянемо так само динаміку розподілу передчасних відмов з напрацюванням менше року за 1 квартал 2012 року. Відмов сталося з причин не пов'язаних з пластовими умовами. Механічні домішки привели до відмови 25% (5 свердловинах). У 10% (2 свердловинах) передчасний відмова сталася через корозії обладнання. Так само 10% (2 свердловини) передчасно відмовили через відкладення солей. 5% (1 свердловина) одверглась впливу АСПО.
Аналіз причин відмови свердловин обладнаних ЕЦН.
Розглянемо основні причини відмов УЕЦН:
1. Неправильний підбір УЕЦН, при якому продуктивність установки більше припливу пластової рідини з пласта. У режимі малих подач відбувається інтенсивний нагрів робочих органів і корпусу насоса. Можливо плавлення ізоляції, що призводить до зниження опору ізоляційного шару;
. Неякісний висновок на режим, при якому порушується режим охолодження ПЕД, що тягне за собою перегрів і відмова двигуна;
. Механічне пошкодження кабелю. Найчастіше відбувається при спуску УЕЦН в слідстві перевищення допустимої швидкості спуску кабелю;
. Інтенсивне солеотложенія при експлуатації пластової рідини. Збільшується радіальний знос в робочих органах насоса (знос робочих коліс, напрямних апаратів, захисних втулок валу і проміжних радіальних підшипників ЕЦН) і підвищенні вібрації, а так само засмічення приємний сітки ЕЦН;
. Підвищений вміст КВЧ несприятливо позначається на роботі ЕЦН: забиваються прохідні перетини і зношуються робочі органи насоса, що призводить до збільшення рівня вібрації;
. Неякісний монтаж УЕЦН, порушення технології монтажу, яка призвела до відмови;
. Відмови з наземного електрообладнання;
. Прихований дефект в тілі кабелю (мікротріщини в ізоляційному шарі невиявлені при випробуванні кабелю, але проявили себе при спуско-підйомних операціях або експлуатації УЕЦН);
. Старіння ізоляції кабелю (зниження електроізоляційних властивостей кабелю при експлуатації через роботи в умовах підвищеної температури, газосодержания);
. Експериментальні роботи, що ...
