вляється можливим. Що ж стосується найбільшої питомої ваги молодіжної злочинності серед суб'єктів Російської Федерації, то він характерний для Ненецького автономного округу і Архангельської області і становить 11,6% і 9,4% відповідно.
Динаміка злочинності виступає її найважливішою характеристикою. Практичний розрахунок даного показника за 2011 і 2012 роки дозволяє говорити про зниження злочинності. У даному випадку ми користувалися формулою, представленої в підручнику під редакцією В.Д. Малкова:
А=U - U1,
де U - показник обсягу (рівня) злочинності;
U1 - попереднє значення того ж показника.
Виходячи з цього, абсолютне зниження злочинності склало: А=64270 - 71910=- 7 640. Таким чином, падіння рівня молодіжної злочинності за вказаний розрахунковий період склало приблизно 11%. Багато вчених відзначають, що дані офіційної статистики не можуть бути достатньою підставою для підтвердження стабільності негативної динаміки злочинності неповнолітніх. Ми згодні із зазначеним думкою. На наш погляд, тут варто зробити поправку на високу латентність розглянутого нами виду злочинності, а також на ряд інших факторів, вже згадуваних нами раніше.
Якісні характеристики будь-якого виду злочинності включають в себе такі її показники як суспільно небезпечний характер, структура і територіальний розподіл. Остання категорія була вже розглянута нами при аналізі рівня молодіжної злочинності. Що стосується суспільно небезпечного характеру злочинів, скоєних неповнолітніми, то тут також спостерігається негативна тенденція їх «обважнення». Не дивлячись на те, що як і раніше найбільший відсоток складають майнові злочини (такі як крадіжки, грабіж і розбій), а також хуліганство, кількість вбивств і згвалтувань, скоєних неповнолітніми, зростає. І хоча мова про значне збільшення питомої частки тяжких та особливо тяжких злочинів не йде, зазначена тенденція викликає певні побоювання. Те ж можна сказати і про вчинення молодими людьми діянь, не властивих їм, таких як злочини у сфері комп'ютерної безпеки, валютне шахрайство, вимагання, торгівля зброєю і так далі.
Статистика Міністерства внутрішніх справ РФ також відзначає тенденцію до зниження питомої ваги підліткових злочинів, що володіють підвищеною суспільною небезпекою, на 5%. Зазначений факт, безумовно, є позитивним, проте загальне збільшення частки подібних злочинів з 10 - 15% до 20 - 30% навряд чи може вважатися таким.
Більшість рис молодіжної злочинності безпосередньо пов'язане зі специфічними характеристиками злочинної особистості. Відмінними рисами неповнолітніх і молодих дорослих виступають висока ступінь активності, динамічність поглядів і уявлень, труднощі їх виправлення і перевиховання. Зазначені особливості, у свою чергу, відбиваються і на вчиняли злочини - вони відрізняються імпульсивним характером вчинення, обумовлюються нездатністю молоді контролювати власні емоційні прояви і необхідністю наслідувати більш старшим товаришам (особливо, коли злочин скоюється в групі).
Як правило, особистість неповнолітнього злочинця формується у вкрай несприятливому середовищі. Багато з таких осіб виходять з неблагополучних неповних сімей, мають питущих батьків, обділені увагою з боку дорослих. Все це призводить до вироблення у молодих людей негативно-зневажливого ставлення до людських прав, що укупі з впливом кримінальної мікросередовища в місці проживання, призводить до формування позитивного або байдужого ставлення до можливості скоєння неповнолітніми протиправних діянь.
Ще однією негативною тенденцією в розглянутій нами області є так зване «омолодження» злочинності, тобто збільшення питомої частки злочинів осіб, які не досягли віку п'ятнадцять років. Зазначений факт, а також посилення кримінальної активності підлітків, які не досягли віку кримінальної відповідальності, підтверджують думку, що позитивна динаміка молодіжної злочинності є лише тимчасовим явищем. Крім того, ця обставина також дозволяє говорити про зниження віку кримінальної відповідальності.
Як в засобах масової інформації, так і на офіційному рівні все частіше піднімається питання про зниження зазначеного віку до дванадцяти років. На наш погляд, подібне зниження дійсно є вимогою часу, проте більш розумним було б введення ефективних і планомірних заходів профілактики молодіжної злочинності, що дозволило б боротися з нею на самих ранніх етапах розвитку.
Сучасний стан досліджуваного нами виду злочинності характеризується також збільшенням процентної частки жіночої злочинності. На даний момент цей показник оцінюється приблизно в 20% і має стабільну тенденцію до зростання.
Зростає і загальна частка так званих «агресивних» зл...
