я позбавлялися своїх старовинних вотчин і маєтків, а натомість наділялися маєтками в казанських передмістях, причому вони отримували тут тільки маєтки, які, до того ж, були незначних розмірів. Одночасно з опальними почалися переселення і зовсім ні в чому не винних земських дворян, які, за указом про опричнині, повинні були покинути опричні повіти і оселитися в земських районах. В принципі вони мали право на отримання в земщине компенсації за втрачені в опричнині володіння. Але на практиці здійснити це право вдавалося далеко не завжди. Уряд не давало ніяких гарантій, і земські дворяни самі змушені були «приискивать» собі землі в нових районах. Подібні переселення були сполучені з цілою низкою труднощів і вели до розорення і зубожіння дворян. З питання про розмах опричних переселень, про те, наскільки послідовно втілювати в життя положення указу про опричнині в літературі висловлені різні точки зору. На думку ряду вчених (С.Ф. Платонова, С.Б. Веселовського, Р.Г. Скриннікова), виселення дворян в роки опричнини носили масовий характер; іншого погляду на проблему дотримується А.А. Зимін і В.В. Кобрин, які вважають, що програма опричних переселень або не була здійснена, або здійснювалася далеко не в повному обсязі.
Опричнина стосувалася інтересів найрізноманітніших верств російського суспільства. Народ страждав при цьому не тільки від самої опричнини, а від свавілля опричників. Видаючи указ про опричнині, цар обіцяв народу, що зі встановленням единодержавия і викоріненням «зрад» в країні відновляться порядок і правосуддя. Це не завжди вдавалося. Користуючись винятковою владою і привілеями, опричники нерідко лагодили в країні беззаконня та грабежі.
До 1566 намітилися деякі зміни в опричной політиці. На початку року цар справив чергову «мену» землями зі своїм двоюрідним братом, удільним князем Володимиром Олексійовичем Старицьким. У результаті князь Володимир позбувся основної частини земель старовинного батькового спадку. До царя перейшли Стариця, Алексин, Верея і деякі інші питомі території. Натомість він отримав нові землі - міста Дмитров, Звенигород, Боровськ та ін. Обмін землями 1 566 року призвів до остаточної втрати традиційних зв'язків Старицьких князів з місцевими феодалами, до розпуску старого питомої двору. Основна маса питомих бояр і дворян перейшла на московську службу, деякі з них були прийняті в опричнину. Згодом Старицький повіт і деякі інші колишні удільні землі потрапили до складу опричнини. Займала важливе стратегічне розташування Стариця стала однією з резиденцій, а згодом головною резиденцією царя Івана. Заслуговує на увагу ще одна обставина. Незабаром після здійснення «міни» земель цар «завітав» князя Володимира Старицького, велів повернути йому старе дворове місце в Кремлі і, більше того, - приписати до нього територію колишнього двору боярина Мстиславського. Навряд чи це «дарування» було жестом примирення. Царю було, очевидно, вигідно тримати удільного князя в столиці з тим, щоб здійснювати більш ефективний контроль над його діями. Антіудельние заходи 1566 пройшли без кровопролиття. Взагалі перша половина цього року була часом відносного затишшя терору. Отримали амністію казанські засланці, яким було дозволено повернутися в свої колишні маєтки і вотчини. На государеву службу повертається знатний боярин князь Михайло Іванович Воротинського, який потрапив в опалу ще до заснування опричнини; йому була повернута частина його родових маєтків.
триває вже кілька років Лівонська війна (1558-1583 рр.) обіцяла Росії привабливі перспективи широкого виходу до узбережжя Балтійського моря, в той же час гостро відчувалася нестача ресурсів. Випробовуючи фінансові труднощі, уряд змушений був піти на компроміс з земщиной з метою домогтися від неї згоди на введення нових податків, схвалення свого зовнішньополітичного курсу. Для обговорення питання про продовження війни в Лівонії в червні 1566 на Москві був скликаний Земський собор. Показово, що цей собор був першим земським собором, на якому широке представництво отримали всі основні стани - духовенство, боярство, дворянство і купецтво. Правда, прямих виборів делегатів на собор не відбувалося, і вони призначалися урядом. Аналіз складу соборі 1566 привів дослідників до висновку про те, що на ньому були присутні лише представники земщини. Схвалення урядового курсу опричниками малося на увазі, очевидно, само собою.
Цар зумів домогтися від учасників собору згоди на продовження війни. Однак на цьому смуга компромісів закінчилася. Саме з земським соборі 1566 було пов'язано перше велике і відкритий виступ земської опозиції. Велика група земських бояр і дворян, делегатів собору 1566, звернулася до царя з челобітьем про відставку опричнини. Відповіддю на це звернення стала нова спалах репресій. Багато учасників виступу піддалися публічному тілесному покаранню, а троє дворян-чолобитників - князь В. Ф. Рибін-Пронський, І. Ф. К...
