незалежно від імені кого вони виступають у цивільному обороті.
Спираючись на зарубіжний досвід, прихильники виділення непрямого представництва як приклад моделі непрямого (прихованого) представництва призводять відносини комісії. Крім того, як приклад виділяється і агентський договір, яким, як відзначається багатьма вченими, опосередковуються відносини, як прямого представництва, так і непрямого, У зв'язку з цим, зокрема, Л.В. Саннікова зазначає, що об'єднання ряду договорів (договір доручення, комісії, довірче управління, агентський договір) під широким терміном представництва дозволить сформувати окрему класифікаційну групу і тим самим пізнати їх правову природу .
Схожою позиції дотримується і М.І. Брагінський. Однак його позиція не цілком чітко виражена. Так, спочатку він стверджує, що немає підстав вважати представництво поняттям родовим laquo ;, що охоплює в рівній мірі два його види: доручення і комісію raquo ;, а потім допускає, що представництво raquo ;, з погляду прихильників наведених поглядів, може займати поряд з його традиційним розумінням, відображеним у законодавстві, і ще одне, більш високе місце в класифікації відповідних конструкцій, ставши поняттям родовим" .
Разом з тим, найбільш обгрунтованою представляється точка зору дослідників, що не виділяють непрямого представництва, і тим самим, не оперують терміном представництво в широкому сенсі raquo ;. Видається, що це відповідає наявній сучасної правової моделі представництва. Так, слід особливо підкреслити, що згідно п.2 ст.182 ГК РФ не є представниками особи, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені, зокрема, комерційні посередники, конкурсні керуючі при банкрутстві, духівниці при спадкуванні і т. п.
Таким чином, немає раціональної грунту для виділення непрямого представництва в рамках юридичної науки і побудови випливають теорій, а головне підведення норм цивільного законодавства під дані теоретичні розробки.
Далі, представляється необхідним звернутися до аналізу легальної дефініції представництва, яка міститься в п.1 ст.182 ГК РФ. Відповідно до зазначеної норми під представництвом розуміється Угода, укладена однією особою (представником) від імені іншої особи (яку представляють) в силу повноваження, заснованого на доручення, вказуванні закону або акті уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки подається .
Як видно з наведеного визначення поняття представництва стаття 182 ЦК України містить вказівку тільки на угоди raquo ;, які може вчиняти представник від імені подається. У зв'язку з цим виникає питання; чи може представник здійснювати крім правочинів інші юридичні дії? Видається, що представник вправі здійснювати такі дії.
Так, пунктом 3 ст.33 ЦК України встановлено право піклувальника не тільки надавати підопічним сприяння у здійсненні ними своїх прав, але й охороняти їх від зловживань з боку третіх осіб, тобто вчиняти дії по самозахисту прав, які можуть носити не фактичний, а юридичний характер, але не бути угодами. До таких дій, зокрема слід віднести звернення до органів місцевого самоврядування з вимогою про скасування нормативного акта, що перешкоджає використанню будинку, що належить підопічному.
Крім того, юридичні дії, які не є угодами, здійснює законний представник недієздатного або обмежено дієздатної особи - власника голосуючих акцій на загальних зборах акціонерів (ст.57 ФЗ Про акціонерні товариства ).
Як показує проведений аналіз чинного законодавства, предмет представництва дещо ширше (за рахунок інших юридичних дій ), ніж це закріпленого п. I ст.182 ГК РФ. Іншими словами, під представництвом необхідно розуміти не лише вчинення представником угод, але також і інших юридичних дій, в результаті яких у яку представляють виникають, змінюються і припиняються права та обов'язки. При цьому представник діє не від власного імені, а від імені акредитуючої, з наміром здійснити для нього такі юридичні наслідки, які настали б, якби представляється сам діяв з метою задоволення своїх інтересів. Між діями представника і виникненням наслідків для акредитуючої повинна бути причинний зв'язок, а ці наслідки мають бути обумовлені інтересами подається. Юридичні дії вчиняються представником в ім'я або в інтересі акредитуючої, який попередньою або наступною схваленням, або в силу закону привласнює собі цей результат. Цілеспрямовані дії представника по задоволенню інтересів подається є конститутивним ознакою представництва.
Таким чином, поняття представництва дещо ширше легального (закріпленого п.1 ст.182 ГК РФ). Під представництвом необхідно розуміти вчинення юридичних дій представником, при якому всі правові наслідки виникають не у пред...
