Природно, що подібна система, до того ж об'єднує економічно незалежних підприємців, стає інерційною [11].
Останнє десятиліття, в якому почався прискорений розвиток франчайзингу в Росії, відрізняється відсутністю стабільності в економіці, постійними стрибками в розвитку економіки країни, що призводить до таких же різких коливань попиту на всі види товарів, регулярними переділами власності, що не може не зачіпати франчайзі. Враховуючи, що багато з них змушені через брак власних коштів відкривати свої підприємства в орендованих приміщеннях, зміна власника негативно впливає на роботу як франчайзі, так і франчайзингової системи в цілому. Переділи ринків, причому дуже часто неринковими методами, також можуть знижувати ефективність франчайзингових систем.
Франчайзинг, як уже неодноразово зазначалося, будується на взаємодії двох типів самостійних підприємців - франчайзера і франчайзі, кожен з яких є самостійною юридичною особою. Отже, не тільки франчайзер, але і франчайзі повинні вкладати в розвиток системи свій стартовий капітал. Якщо врахувати, що франчайзі повинен вносити разову франшизних плату (паушальний платіж), то стартовий капітал франчайзі повинен бути досить великим.
На жаль, далеко не всі вітчизняні підприємці володіють подібним капіталом.
Пoпитка пoлучіть стартoвий капітал у вигляді банкoвского кредиту також стикається з низкою проблемі:
рівень прибутковості франчайзі, з урахуванням всіх регулярних платежів (роялті, відрахування в централізований рекламний фонд та інші платежі), може призвести до того, що термін повернення кредиту буде досить великим, а якщо врахувати діючі ставки кредиту, і зовсім неможливим;
існуюча правова система ще більше ускладнює кредитування франчайзі.
Організаційно-правові проблеми
Основні проблеми франчайзингу в Росії в даний час концентруються в області права. Це викликано тим, що франчайзинг як система відносин заснований на системі договірних відносин і повинен бути підкріплений серйозною правовою базою.
У сучасній правовій системі Росії термін франчайзинг зустрічається тільки один раз, в 54 чолі Цивільного кодексу РФ (ГК РФ), де стверджується: комерційна концесія є синонімом франчайзингу [9].
Однак самий поверхневий аналіз цієї глави дозволяє стверджувати:
комерційна концесія значно вже поняття франчайзинг raquo ;;
франчайзинг в нашій країні доводиться базувати на комплексному договорі, заснованому на ряді статей ЦК РФ і законодавчих актів, тобто на обхідних правових схемах.
Все це ускладнює використання франчайзингу у вітчизняній економіці. франчайзинг договір туризм бізнес
Підвищення ефективності та розвиток франчайзингу в Росії вимагає внесення змін до законодавства.
Ними необхідно досягти наступних цілей:
Створення умов для реальної конкуренції франчайзингових систем з традиційно сформованими механізмами реалізації товарів.
Забезпечення зручності застосування законодавчих актів для учасників франчайзингової системи.
Створення прозорості франчайзингової системи та її елементів для контролюючих органів.
Всі три цілі тісно пов'язані між собою.
Для реалізації поставлених цілей необхідно створити систему законодавчих актів, в яку повинні входити:
Цивільний кодекс Російської Федерації, який містить основні положення, що регулюють використання франчайзингу в Росії;
Федеральний закон РФ Про франчайзинг в Російській Федерації raquo ;;
закони, що регулюють права на інтелектуальну власність і відповідальність за її порушення;
Податковий кодекс РФ і пов'язані з ним закони та підзаконні акти.
У цій системі необхідно розробити і прийняти новий закон про франчайзинг, а в інші нормативні акти внести зміни.
У Цивільний кодекс РФ необхідно:
ввести поняття і визначення франчайзингу;
сформувати основні поняття та їх типологію, такі як товар, об'єкт франчайзингу та суб'єкти франчайзингу (франчайзер і франчайзі);
визначити типологію видів франчайзингу та особливості їх використання;
ввести поняття франшизи (договір франчайзингу).
Всі ці зміни повинні наблизити як законодавство, так і термінологію франчайзингу до світової практики, що особливо важливо для створення франчайзингових систем з участю іноземного капіталу.
Федеральний зако...
