в єдиному комплексі Інституту соціологічних досліджень, громадської думки, соціального прогнозування і планування. Через рік було прийнято рішення обмежитися на перших порах Інститутом конкретних соціальних досліджень АН СРСР, де передбачалися відділи всіх трьох зазначених вище напрямків.
Навесні 1967 в одній тільки Москві налічувалося більше тридцяти секторів, які зайнялися прогнозними розробками, через рік їх виявилося понад сімдесят, а після згаданої постанови НК Радміну загальна кількість подібних наукових підрозділів по країні в цілому досягло майже тисячі (точних підрахунків призвести було неможливо, тому що значна частина таких одиниць перебувала у складі закритих підприємств або установ). З них приблизно близько 2/3 займалися науково-технічними прогнозами, близько 1/4 - економічними, близько 1/10 - містобудівними, решта (соціальні, кримінологічні, географічні та ін. Прогнози) - нараховувалися одиницями.
Швидко стали формуватися громадські організації обміну науковою інформацією між працівниками у сфері прогнозування. У 1967 р утворилася секція соціального прогнозування радянської соціалістичної асоціації та наукової ради АН СРСР з проблем конкретних соціальних досліджень, Громадський інститут соціального прогнозування при Соціологічної асоціації у складі більше тридцяти міжінститутський робочих груп, які зайнялися різними аспектами прогнозування соціальних потреб суспільства. Уже в першій половині 1967 постійно діючий семінар з проблем соціального прогнозування зібрав спочатку кілька десятків людей, за місяць - кілька сот, ще через місяць - понад тисячу. У 1968 р була створена Радянська асоціація наукового прогнозування з майже щомісячними різноманітними семінарами, тисячними щорічними конференціями і навіть з власним «товстим» журналом. Рахунок статтям і доповідям з питань прогнозування пішов щорічно на сотні, монографіями (не рахуючи популярної літератури) - до десятка і більше.
Радянська асоціація наукового прогнозування, всупереч марним протестам ряду вчених, об'єднала переважно фахівців у галузі науково-технічного прогнозування. Економічне прогнозування відокремилося в окремий клан і ця «війна» закінчилася, звичайно ж, доносами і катастрофою.
У 1967 р під час своїх поїздок до Парижа і Москви Р. Юнгк обговорював питання про можливість створення всесвітньої організації футурології. Первісна ідея полягала в установі федерації виникли тоді національних та інтернаціональних футурологічних асоціацій, зокрема, товариства «Світ майбутнього» (США), «Футурібль» (Франція, Італія, Іспанія), «Людство 2000 років» (країни північно-західної Європи) аналогічних організацій, що створювалися в СРСР і ряду країн Східної Європи). Однак цю ідею виявилося неможливим реалізувати. Всесвітня Федерація досліджень майбутнього була створена лише в 1972 році у вигляді ще однієї міжнародної організації, що складається з декількох сот індивідуальних і декількох десятків колективних членів, так що про переговори 1967 нагадує лише почесне членство у Федерації їх учасників і саме її назву.
Зрозуміло, домогтися дозволу на вступ до Федерації радянських фахівців і організацій було абсолютно неможливо аж до 1989 р, коли заборонні структури стали розсипатися і вдалося наполягти на колективне членство СРСР у Федерації. А в ті часи єдине, що практично можна було зробити, це утворити в 1970 р (в умовах розгортається погрому) у структурі Міжнародної соціологічної асоціації секцію футурології (пізніше дослідницький комітет 07 - «Дослідження майбутнього»), де один з двох Співпрезидентами завжди був представник СРСР, а інший - черговий президент Всесвітньої федерації досліджень майбутнього. Тільки таким хитромудрим шляхом можна було забезпечити хоч якусь включеність радянських фахівців в міжнародне співтовариство футурологів.
У 1967-1971 рр. у «вищих сферах» обговорювалося питання про можливість створення державної служби прогнозування у вигляді спеціальної комісії фахівців, здатних «зважувати» наслідки прийнятих рішень, при Політбюро ЦК КПРС, аналогічних комісій при всіх відомствах загальносоюзного і регіонального рівня, при обкомах партії, у всій структурі планових органів, на великих підприємствах і в найважливіших установах, з науковим підкріпленням у вигляді мережі кафедр прогнозування в найважливіших університетах країни і відділів прогнозування в провідних дослідницьких інститутах різного профілю.
Історія вітчизняної прогностики була б односторонньою, якби ми обмежилися тільки її, так би мовити, офіційно-державної половиною. Існувала й інша половина - неофіційно-громадська, де драматизму розвитку теж хваталоНо що може людина проти системи, особливо коли та відома під назвою адміністративно-командної? ... Ось і йшов громадський комітет своєю дорогою, нікого не питаючи, ні перед ким не звітуючи і нікому не потрібен. А держкомітети - сво...
