єю, відомо куди призвела. Країна занурювалася в трясовину застою. І прогностика - теж. І комітет з прогнозування - теж. [4]
У ході перебудови №6 «горбачовські реформи 1985-1991» замість формально збережених, але фактично повністю паралізованих громадських наукових організацій, в науці взагалі і в науковому прогнозуванні зокрема стали виникати нові. По ходу цієї перебудови було зметено безліч перепон, які тримали в ланцюгах вітчизняну прогностику не одне десятиліття. Нікому більше забороняти участь у роботі Всесвітньої федерації досліджень майбутнього - і Комітет СНІО стає колективним членом федерації, посилає на її XI конференцію (травень 1990 року, Будапешт) делегацію з тридцяти чоловік - майже всі за свій власний рахунок, зрозуміло заявками на наукові доповіді.
Наприкінці 80-х рр. виникло близько десятка громадських наукових організацій - Асоціація сприяння Всесвітньої федерації досліджень майбутнього, Асоціація «Прогнози та цикли», дослідницький центр «Прикладна прогностика», Міжнародний фонд Н.Д. Кондратьєва, дослідницький центр «Стратегія» та ін., Які після перших років нового «смутного часу», у квітні 1997 р створили в Москві суспільну академію прогнозування (досліджень майбутнього), з її постійно діючими семінарами, літніми школами молодих футурологів і т. д. А у вересні 1999 р ця академія разом з Міжнародним інститутом соціології Трієстської університету в Горіції (Італія) заснувала Міжнародну академію досліджень майбутнього у складі наукових колективів з більш ніж двадцяти країн світу.
У 2000 р в рамках даної організації був запланований і повністю реалізований спільний дослідницький проект: «країна і світ 2001-2010 рр .: проблеми та рішення». Від Росії в цьому проекті брало участь 35 дослідницьких груп. На 2001 рік запланований аналогічний проект нормативного характеру.
Перейшли до ринкової економіки, то в любителях скоріше знімати пінки, не замислюючись про наслідки, не бракує. Отже, і вітчизняних прогнозистів чекають не найлегші часи.
Головними особливостями сучасної російської футурології є наступні риси, відразу ж впадають в очі будь-якому неупередженому спостерігачеві:
) «обережний оптимізм» зразка 50-х - 60-х років, практично зниклий на Заході після створення «Римського клубу» і апокаліптичного доповіді Печчеї і його колег;
) безнадійно застарілий, плоско-матеріалістичний і гіперпозітівістскій дискурс, колишній повсюдно загальноприйнятим років 100-150 тому, у вікторіанську епоху, але втратив всяку переконливість після страхітливих катаклізмів першої половини ХХ століття;
) цілковите ігнорування даних культурології, етнографії та антропології після Е. Тейлора і Дж. Фрезера, а також всіх досягнень і проривів в області психології - після Павлова і Сеченова.
Всі ці особливості офіційної та «академічної» російської футурології настільки повсюдні, що праці академіка М. Моїсеєва, академіка І. Бестужева-Лади, а тепер і академіка М. Амосова є практично не відрізнятись один від одного ні по формою, ні за змістом: їх дискурс однаково неадекватний реальності сьогоднішнього дня, а їхні висновки однаково «обережно оптимістичні".
Висновок
Формально в Росії професії футуролога навіть не існує. Це притому, що біля витоків сучасної «науки про майбутнє» стояли відразу кілька російських вчених. Так, філософ Микола Федоров ще наприкінці XIX сторіччя прогнозував те, що сьогодні прийнято називати «глобальними екологічними проблемами», основоположник космонавтики Костянтин Ціолковський фактично дав детальну характеристику мережевим формам свідомості, а основні принципи технологічного прогнозування, на які великою мірою спирається нинішня футурологія, були розроблені радянським економістом Володимиром Базаровим Руднєвим. [2;]
І все ж те, що бачиш навколо, вселяє надію. Нехай поки лише один підприємець або управлінець - навіть один зі ста - розуміє, що треба бачити далі власного носа, що час грюндерства швидко проходить і на поверхні ринку залишаються лише далекозорі - короткозорі неминуче потонуть, скільки б вершків ні зняли вони спочатку. Нехай лише один зі ста сьогодні замовляє розробки, що дозволяють «зважувати» наслідки намічуваних рішень щодо перевіреним часом канонам технологічного прогнозування. Що ж? Завтра буде один з десяти, з п'яти, з двох ... Сьогодні на Заході майже кожна велика фірма спирається у своїй діяльності на замовні прогнози. У конгресі США майже кожен четвертий депутат - абонент спеціального прогностичного центру конгресу. Важливо із самого початку видавати прогнози такої якості, щоб навіть у самих маловірних відпали останні сумніви в їх необхідності.
Історія прогностики, на відміну від історії всіх інших на...
