ви.
Аналіз ліквідності підприємства проводять двома методами: груповим і методом коефіцієнтів.
Груповий метод є більш докладним, коли кошти по активу групуються за ступенем їх ліквідності в порядку убування, а зобов'язання по пасиву групуються за термінами їх погашення в порядку їх зростання. Цей метод показує можливість реалізації матеріальних та інших цінностей для перетворення їх в ДС. Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо виконуються нерівності: А1 gt; П1, А2 gt; П2, А3 gt; П3, А4 lt; П4.
Складемо аналітичний баланс ВАТ «Кірскабель» (таблиця 12).
Таблиця 12 - аналітичний баланс ВАТ «Кірскабель» (руб.).
АгрегатиСуммаУдельний вага,% 2009 г.2010 г.2011 г.2009 г.2010 г.2011 г.АКТІВ А1848 558694 841413 50323,41016,9400,122А2751 +5561 312 432868 12520,73431,9970, 256А3557 569525 176675 46715,38212,8040,200А41 467 0301 569 3081 428 47140,47338,2590,422Ітого А3 624 7134 101 7573 385 566100,000100,000100,000ПАССІВП1477 782651 767478 77713,18115,8900,141П21 092 9471 470 344 958 26 330, 15235,8460,283П3427 957227 013163 16711,8075,5350,048П41 626 +0271 752 6331 785 35944,85942,7280,527Ітого П3 624 7134 101 +7573 385 566100,000100,000100,000
Якщо всі співвідношення в рівнянні балансу виконуються, то баланс є абсолютно ліквідним. На підприємстві ВАТ «Кірскабель» в динаміці за 2009, 2010, 2011 року баланс не є ліквідним (таблиця 13).
Таблиця 13 - Зведений аналіз ліквідності балансу
Умова абсолютної ліквідності баланса2009 г.2010 г.2011 г.А1? П1А1 gt; П1А1 gt; П1А1 lt; П1А2? П2А2 lt; П2А2 lt; П2А2 lt; П2А3? П3А3 gt; П3А3 gt; П3А3 gt; П3А4? П4А4 lt; П4А4 lt; П4А4 lt; П4
Аналізуючи аналітичний баланс по роках, видно, що в 2009, 2010, 2011 роках А1 gt; П1, це говорить про те, що підприємство в своєму розпорядженні достатній обсяг вільних ресурсів і має можливість виконати найбільш термінові зобов'язання в будь-який період часу. А2 lt; П2, це говорить про те, що короткострокові кредити, позикові кошти та інші короткострокові пасиви перевищують дебіторську заборгованість, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати. Підприємство залучало довгострокові кредити в невеликому обсязі, тому А3 gt; П3. Аналізуючи четверте нерівність, слід зазначити, що воно дотримувалося протягом трирічного періоду, тобто величина власного капіталу покривала поза оборотні активи і залишок власного капіталу поповнював оборотні активи, таким чином, поза оборотні активи фінансувалися за рахунок власного капіталу, і підприємство мало власні оборотні кошти.
Метод коефіцієнтів служить для швидкої оцінки здатності підприємства виконувати свої короткострокові зобов'язання. Ліквідність і платоспроможність оцінюються за допомогою абсолютних і відносних показників. Результати розрахунку коефіцієнтів представлені у додатку 7.
Аналізуючи розрахунок власного оборотного капіталу можна говорити про те, що підприємство в кінці аналізованого періоду не тільки зможе погасити свої короткострокові зобов'язання, але і має достатньо фінансових ресурсів для розширення своєї діяльності. За аналізований період спостерігається зниження коефіцієнта абсолютної ліквідності: з 0,537 до 0,285. Отже, на кінець періоду на 28% поточні зобов'язання підприємства покриваються найбільш ліквідними активами. У динаміці коефіцієнта швидкої ліквідності, який показує ступінь покриття короткострокових зобов'язань швидко ліквідними активами, також спостерігаються негативні тенденції. Значенні коефіцієнта наближається до одиниці, але не досягає її в 2010 і 2011 роках. Це означає, що ліквідні активи не покривають короткострокові зобов'язання, а значить існує ризик втрати платоспроможності, що є негативним сигналом для інвесторів. Коефіцієнт поточної ліквідності показує ступінь покриття короткострокових зобов'язань поточними активами. Оскільки даний коефіцієнт нижче нормативного значення, то доцільно розрахувати коефіцієнт відновлення платоспроможності. Коефіцієнт відновлення платоспроможності в період з 2009 по 2011 рік не досяг нормативного значення, це означає, що підприємство не зможе відновити свою платоспроможність в найближчі 6 місяців якщо коефіцієнт поточної ліквідності йтиме такими ж темпами. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами в 2011 році відповідає нормативу, це свідчить про те, що у ВАТ Кірскабель достатньо власних оборотних коштів для ведення господарської діяльності та забезпечення фінансової стійкості. Таким чином, можна зробити висновок, що аналізоване підприємство володіє недостатньо хорошу платоспроможність.
Також існує коефіцієнтний аналіз, що припускає розрахунок і оцінку показників платоспроможності організації, які обчислюються як відношення на...
