ї суми фактичної собівартості порівняно із затвердженим планом викликано зростанням обсягу виробництва, а так само зростанням вартості сировинної бази, матеріалів і комплектуючих у 2010 році.
Проте, собівартість одиниці продукції, що випускається зменшилася в порівнянні з планом. Це обумовлено значним зниженням витрат за рахунок норм на сировину, зниженням цін на енергію всіх видів, зниженням адміністративних витрат, а також впливом обсягу виробництва. br/>
5. Аналіз фінансових результатів підприємства в 2009-2010 рр.
Для аналізу фінансових результатів підприємства розрахуємо показники:
Рентабельність вал.пріб. = Валов. Прибуток/Чист. Дохід від реал.прод. (5.1)
Рентабельність реалізованої продукції = Валов. прибуток/Собівартість реаліз.продукціі. (5.2)
Рентабельність опер.пріб = Приб. від оп.деят./Чіст.Доход від реал.прод. (5.3)
Отримані дані представлені в таблиці 11.
Таблиця 11
Показатель2009 г.2010 г.ОтклоненіеАбсолютное, тис грнОтносітельное,% Валовий прибуток, тис. грн10021, 8031015,4020993,6209 ЧД від реалізації продукції, Тис грн77718, 60195120,80117402,2151 С/ст реалізованої продукції, тис. грн67696, 80164105, 4096408,60142 Прибуток від операційної діяльності, тис грн1176, 2012693,5011517,30179 Адміністративні затрати8581, 7010064,101482,40117 Витрати на сбит2599, 002853,90254,90110 Інші операційні витрати, тис. грн21302, 7028746,407443,70135 Прибуток від звичайної діяльності до налогообложенія145, 007492,607347,60167 Прибуток від звичайної діяльності після налогообложенія108, 801470,101361,3351 Чистий прибуток, тис. грн-1495 ,617075,518571,1-142Рентабельность вал.пріб.,% 11143Рентабельность реаліз. Прод.,% 15194Рентабельность операц. Приб ..,% 1,516,54,99
На основі даних таблиці відзначимо, що в 2009 році підприємство отримало збиток у розмірі 1495,6 тис. грн., проте в 2010 році чистий прибуток склав 17 075,5 тис. грн. Також відзначимо позитивну динаміку у зміні показників рентабельності в 2010 році: рентабельність валового прибутку зросла на 3%, рентабельність реалізованої продукції - на 4%, рентабельність прибутку від операційної діяльності зріс на 4,99%, що свідчить про проведення підприємством більш ефективної економічної політики в 2010 році. [5]
ВИСНОВКИ:
Результати проведення техніко-економічного аналізу дозволяють зробити наступні висновки:
Збільшення товарної продукції в діючих цінах на 110,5 млн. грн. в 2010 році, порівняно з 2009 р., і збільшення обсягу її реалізації в 2010р. на 117,4 млн. грн. (251,1%) у порівнянні з попереднім роком обумовлено зростанням натуральних обсягів виробництва і зростанням діючих цін на коксохімічну продукцію. p align="justify"> Відповідно до зростання обсягів виробництва товарної продукції в порівнянних цінах на 31,5% в 2010р. і незначним зростанням чисельності промислово-виробничого персоналу в 2010 р (на 28 чол.), відбулося збільшення продуктивності праці на 1-го працюючого ППП на 126,7% або на 44,2 тис. грн./чол.
У зв'язку із зростанням обсягів виробництва, підвищенням попиту та відпускних цін на коксохімічну продукцію, для підняття і посилення мотивації праці на підприємстві, на заводі було проведено збільшення оплати праці. Зростання середньомісячної зарплати склав 25,7%, а фонд оплати праці зріс на 2 879,5 тис. грн. (30,4%) порівняно з 2009 р.
Із збільшенням обсягів виробництва продукції, а також значним зростанням цін на сировину і матеріали в 2010р. відбулося збільшення собівартості на 91,9 млн. грн. порівняно з 2009р. Спостерігається зниження витрат на одиницю товарної продукції на 0,11 грн (89,4%). p align="justify"> В результаті вищевказаних явищ в 2010 році чистий прибуток склав 17075,5 тис. грн. (Порівняно з 2009 збільшилася на 18 571,1 тис. грн.), А рентабельність виробництва продукції зросла на 11,6% в 2010 році. p align="justify"> Загалом, можна вважати дану галузь виробництва перспективною, тому що подорожчання цін на природний газ призводить до відмови від його використання в доменному виробництві і збільшення витрати коксу з 530 кг до 588-589 кг на тонну чавуну. Це особливо важливо в період загального спаду виробництва, викликаного економічною кризою. Зміна ресурсних пріоритетів металургів дозволила українським коксохімам уникнути зупинки агрегатів і дала можливість пережити найбільш складний зимовий період. [6]
ЛІТЕРАТУРА:
1. Афанасьєв М.В. Організація виробництва. Конспект лекцій. /М.В. Афанасьєв, Л.І. Телішевська, В.В. Бистрова - Харків: Вид. ХДЕУ, 2003. - 168 с. p align="justify">. ЄСІНОВА Н.І. Економіка праці та соціально-трудові відносини: Уче...
