аломісткі інвестиції.
6. Порівняльний аналіз «Військового комунізму» і НЕПу
Питання для порівняння «Військовий комунізм» НЕП (1921-1928) Мета? Виведення країни з глибокої кризи. ? Державний контроль всіх галузей. ? Порятунок бошевітского режиму. ? Запобігань нової Громадянської війни в країні. ? Поліпшення економічного положення страниОсновние меропріятіяПромишленность? Повна націоналізація промисловості. ? Часткова денаціоналізація. Сільське господарство ? Заборона на найману працю і на оренду. ? Продовольстванная розверстка? Спроба введення комуни і колгоспів? З'являється наймний працю і оренда Продовольчий налогТранспортТорговля? Повна ліквідація торгівлі. Заборонено прямий продуктообмін? Поновлення торгівлі як державної, так і частнойОрганізація праці? Загальна трудова повинність Створення трудових загонів? Скасування трудової повинності? Система вільного найму? З'являється предпрінімательствоФінанси? Скасування грошей? Скасування плати за житло, транспорт? Підпорядкування всіх банків государсва. ? Введення карткової системи Відміни грошової оплати праці? Повернення грошей? Поява кредитів? Скасування карткової системи? були відкриті ощадно-позичкові каси. ? була відновлена ??грошова оплата трудаОбщіе риси? в країні зберігався жорсткий однопартійний режим, зберігалася нетерпимість до інших партій і верствам. ? Зберігалися обмеження прав (наприклад виборче) Дореволюційний спосіб життя відкидався, засуджувався з позиції більшовицької ідеології, суспільству нав'язувалася уявлення про тсоціалістіческом (комуністичному) Товаристві як «кращому майбутньому»
Головна відмінність НЕПу від «Військового комунізму» - спроба використовувати ринкові відносини в перехідний період від капіталізму до соціалізму, при тривалому існуванні різних економічних укладів.
Висновок
Політика «Військового комунізму» була необхідна нашій країні. Але не так жорстко і не так різко потрібно було її проводити. Підсумки «воєнного комунізму» не були благополученнимі ні для народу, ні для країни в цілому.
Завдяки переходу від «воєнного комунізму» до нової економічної політики партії більшовиків вдалося втриматися при владі. Протягом декількох років була відновлена ??економіка країни, відбувалися зміни в побуті і громадському житті. Результатом гострих суперечностей в партійній верхівці стало концентрація важелів влади в руках Сталіна.
НЕП спробував виравніть економіку країни. І після здійснення своїх цілей, став даремний. Після цього країна завершила відновлення і і розширення державного сектора. Це призвело до того, що потрібно було планувати економіку не на рік, а на багато далі. Тому були розроблена перша п'ятирічка.
Найважливішою особливістю модернізації 20-30-х р.р. було те, що вона відбувалася в умовах абсолютно нового державного ладу - радянського. Її супроводжував процес корінної ломки традиційно сформованих укладів, зміни форм власності, глибоких змін в соціальній структурі та суспільній свідомості.
Безцінний досвід політики військового комунізму і нової економічної політики саме в тому й полягає, що держави, які проводять перетворення в економіці можуть враховувати ці та інші уроки, через які пройшла економіка Росії спочатку 10-х років. Обрана мною тема сьогодні актуальна, як ніколи. Саме наш, російський досвід використовували держави, що проводили соціалістичні перетворення. Саме досвід і уроки в чому виявилися незатребуваними, коли в Росії в 1992 році стартувала рішуча економічна реформа, ставлення до цього було і є неоднозначним.
Загалом, я вважаю, цей період одним з найбільш складний, але в теж час цікавий. Будь-який політик, повинен знати історію «Військового комунізму» і НЕПу, що не повторювати історію тих років.
Список літератури
1. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. «Історія Батьківщини. XX століття. »(1998р.)
. Поляка Г.Б., Маркова О.М. «Історія світової економіки» (2010)
