y">. Конвергенція і системна еволюція соціалізму
Звернемося до аналізу конвергенції з урахуванням проблем ринкової трансформації в Росії. З точки зору внутрішньої конвергенції ринкова трансформація неможлива без власної інституціональної основи. У ній повинна бути представлена ??соціально-економічна структура соціалізму, оскільки всі компоненти економіки соціалізму необхідно втягнути в процеси ринкової трансформації. Ці компоненти не можуть втратити якості суб'єктності, в наростанні якою укладено весь сенс ліберальних перетворень. У той же час дані структури повинні пройти послідовні етапи ринкової трансформації. В іншому випадку економіка не може стати відкритою і знайти свою нішу у світовому господарстві.
Інститути - найслабше місце російських реформ. Поки перетворення торкнулися лише фінансового капіталу і системи товарно-грошових і фінансово-грошових оборотів. Не можна вважати ринковим інститутом федеральний бюджет, який ще перебуває у фокусі економіки, а держава намагається при цьому не допустити лідерства фінансового капіталу у формуванні загальної інвестиційної грошової системи. Уряд прямо-таки пишається бюджетом розвитку, присовокупляя до нього освіту Російського банку розвитку. Але сама ця зв'язка говорить про створення інституту бюджетного фінансування виробництва, що не відноситься до ряду послідовних ринкових реформ: це, звичайно, відступ, хоча держава впевнене, що воно діє в напрямку ринкової трансформації. У переліку стратегічних завдань держави, сформульованих фахівцями Світового банку, ми не знайдемо такий, як необхідність фінансування виробництва. Перерахуємо їх, бо вони чітко фіксують світову тенденцію розвитку держави як верховного соціального чи, точніше, інституціонального суб'єкта: Затвердження основ законності, підтримання збалансованої політичної обстановки, не підданого спотворень, включаючи забезпечення макроекономічної стабільності, інвестиції в основи соціального забезпечення та в інфраструктуру, підтримка незахищених груп населення, захист навколишнього середовища .
Розв'язано чи в рамках ринкових інститутів ситуація з боргами держави населенню? Звичайно. Для цього досить включити їх у банківські обороти, наприклад, перевівши борги на термінові особові рахунки в Ощадбанку, номінувавши заощадження в доларах і розробивши програму виплат через кілька років, але одночасно відкривши вексельне кредитування громадян під заставу цих заощаджень. Зрозуміло, що відразу ж сформується вторинний ринок векселів, облік яких також має бути включений в спеціальну програму конвертованості з частковою виплатою рублів і доларів і подальшої реструктуризацією частини боргу Ощадбанку за векселями. Зазначена схема відповідає завданню перетворення пасивної маси населення в активних ринкових фінансових суб'єктів. Держава ж в Росії діє в режимі неринкового поведінки, поєднуючи, наприклад, надання гарантій громадянам за валютними вкладами з частковою їх націоналізацією.
Зауважимо, що вихід за межі ринкової логіки намічається щоразу, коли держава виступає як учасник процесу формування ресурсної бази економіки. Так, ми постійно чуємо, що необхідно залучити десятки мільярдів валютних і карбованцевих панчішних заощаджень до інвестування в економіку замість того, щоб обговорювати питання про банківські інститутах, які б забезпечили стабільний оборот доходу, включаючи заощадження фізичних осіб.
Ні в якій мірі не можна визнати ринковим пропонований А. Вольським та К. Боровим інститут за розкручуванню бартерних ланцюжків і переводу їх у грошову форму, щоб зробити їх оподатковуваними. Насправді тіньова економіка багатоаспектна і відхід від податків - далеко не найголовніша її функція. Для цілей ринкової трансформації важливо використовувати ринкову природу тіньової економіки. У її рамках здійснюються виробничі інвестиції за рахунок неврахованого доларового обороту. Щоб їх задіяти в легальній економіці, необхідно створити спеціальний інститут - Банк капіталу, здатний поєднувати операції по номінальному акціонування підприємств, формуванню масового ринку корпоративних акцій та розвитку заставного інвестиційного кредитування і за повною внутрішньої конвертованості рублів в долари, фінансових активів у рублі і долари для всіх типів юридичних і фізичних осіб і для всіх видів банківських операцій.
Інституційний підхід до реформування передбачає збереження старих соціалістичних інтеграційних утворень, але одночасно здійснення ринкової трансформації їх внутрішнього простору, яка змінювала б їх конструкцію, механізми відтворення (а значить, і стабільності), відносини з ринком, державою і індивідом. Такого роду властивістю компактного безлічі при соціалізмі володіла сфера суспільного виробництва, є цілісним об'єктом централізованого планового управління. Як же вирішується проблема її трансформації в ринкову цілісність - внутрі...
