n="justify"> У цілому вивчення цих двох понять виготовлення, що даються в актах судового тлумачення, дозволяє з'ясувати позицію Верховного Суду і узагальнити накопичений позитивний досвід. Так, позитивним є вказівка ??на незаконний характер розглянутих дій.
Також слід погодитися з позицією Верховного Суду РФ в аспекті визнання виготовленням, як самого процесу створення, так і процесів відновлення втрачених властивостей, а також переробку будь-яких предметів, в результаті яких вони стають небезпечними для життя і здоров'я громадян.
Аналізуючи така ознака об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 1 711 КК РФ, як виробництво, важливо визначити його характеристики, що дозволяють конкретизувати діяння суб'єкта, що здійснює виробництво товарів і продукції.
Слід зазначити, що в судово-слідчій практиці в більшості випадків виробництво визначається через систематичне виготовлення. Прикладом може бути кримінальна справа Доржіева. На систематичність скоєння злочину, передбаченого ст. 1 711 КК РФ, подружжя Жиліна зазначено у вироку Будьоннівського міського суду Ставропольського краю. Як видно з цих прикладів, органи слідства акцентували увагу на незаконність і систематичності дій, що становлять виготовлення продукції, що підлягає маркуванню. Окремого розгляду потребує питання про момент закінчення виробництва товару і продукції, що підлягає маркуванню.
«Насамперед, виробництво як одну з дій, що характеризують об'єктивну сторону розглядуваного злочину, не може визнаватися таким, якщо буде відсутній обов'язковий ознака - великий розмір вироблених товарів і продукції». Отже, виробництво - це матеріальний склад, що обумовлює наступ певних наслідків.
За твердженням А.П. Жеребцова, «під виробництвом необхідно розуміти умисні дії, спрямовані на серійне отримання готових до споживання або використанню товарів або продукції і промисловим і кустарним способом». Це продовжуваний злочин, що складається з ряду однотипних дій з отримання із сировини товару чи продукції. На його думку, товари та продукція, підлягають обов'язковому маркуванню, маркуються на останній стадії технологічного циклу, і коли немарковані товари або продукція, минаючи акцизний склад, надходять на склад готової продукції або їх відразу занурюють на транспорт або поза встановлених правил залишають у виробничому приміщенні, наявності завершення виробництва даної партії немаркованих товарів або продукції і закінчення злочинного діяння.
Таким чином, як видно з проведеного дослідженні, можна говорити про те, що законодавець пов'язав ступінь суспільної небезпеки діяння передбаченого ст.1711 КК РФ саме з виробництвом підакцизних товарів і продукції, а не з виготовленням, переробкою та отриманням. Використані поняття не тотожні, і можна розглядати як співвідношення частини і цілого небудь говорити, що всі інші дії є певною стадією самого виробництва. А стало бути, виробництво підакцизних товарів і продукції є особливим видом продовжуємозлочину. Його відмінність від продовжуваних злочинів, визнаних такими згідно з усталеною точці зору, полягає в тому, що вони включають в себе не однорідні за формою дії. Все ж інші ознаки в даному випадку дотримані.
З цього випливає, що якщо виробництво не завершено і перервано на певній стадії в силу різних причин, то скоєні винним дії повинні кваліфікуватися як незакінчений злочин. Виробництво немаркованих товарів і продукції, що підлягають маркуванню, вважатиметься закінченим злочином у разі здачі їх на склад «готової продукції» та підготовки до відправки для реалізації споживачам.
1.3 Кримінально-правова характеристика суб'єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 171.1 КК РФ
Досліджуючи ст. 171.1 КК РФ необхідно відзначити, що суб'єктом злочину може бути особа, яка досягла 16-річного віку (практично старше): індивідуальний підприємець, особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, посадова особа.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і спеціальною метою. Винний усвідомлює, що робить у великому розмірі заборонені кримінальним законом дії з немаркованими товарами і продукцією, що підлягають обов'язковому маркуванню марками акцизного збору, спеціальними марками або знаками відповідності, захищеними від підробок, і бажає їх вчинення. При виробництві, придбанні, зберіганні та перевезенні зазначених немаркованих товарів і продукції обов'язковою ознакою є мета їх збуту.
Частина 2 ст. 171.1 КК РФ встановлює підвищену відповідальність за ті самі дії, вчинені:
а) організованою групою
б) в особливо великому розмірі.
Перші два кваліфікуючих ознаки встановлюються відповідно до ч. 3 ст...
