. 35 КК РФ (вчинення злочину організованою групою). Надзвичайно великий розмір забороняються ст. 171.1 КК РФ дій конкретизований у примітці до ст. 169 КК РФ: його утворює вартість немаркованих товарів і продукції, що перевищує 1 млн. Руб.
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює, що робить у великому розмірі одне або кілька із зазначених дій, і бажає цього.
Проводячи дослідження суб'єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 171.1 КК РФ необхідно відзначити, що про суб'єкта злочину говориться мало. Зазвичай згадуються лише загальні його ознаки - досягнення 16 річного віку і осудність.
Однак, як показує аналіз практики застосування ст. 171-1 КК РФ, загальних ознак суб'єкта злочину явно не достатньо для кваліфікації злочину, особливо якщо мова йде про скоєння злочину шляхом поєднання дії і бездіяльності. Обов'язок діяти, тобто виконувати маркування товарів або продукції, лежить на строго певних осіб, ознаки яких містяться за межами кримінального закону. Ще більш важливим є встановлення ознак особи, зобов'язаної виконувати маркування або забезпечувати придбання товарів, належним чином оформлених в тих випадках, кола злочин скоєно в процесі господарської діяльності організації.
У роботах, присвячених аналізу економічних правопорушень, висловлені різні судження з приводу суб'єктів правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом товарів, що підлягають маркуванню. Зокрема, зверталася увага на те, що в ст. 171-1 КК РФ на відміну від ст. 15.12 КоАП РФ, не міститься ознак, які вказували б на спеціального суб'єкта злочину. У зв'язку, з чим складається враження, що суб'єктами злочину, передбаченого ст. 171-1 КК РФ, є особи, які безпосередньо виконують всі ті дії, які вказані в диспозиції кримінально-правової норми, а це необгрунтовано звужує правове поле її дії. З цього робиться висновок, що особи, що займають певне посадова чи службове становище, виконують управлінські функції, будуть притягатися до відповідальності лише в якості співучасників злочину.
Те ж саме склалося і в судовій практиці, яка йде по шляху залучення до відповідальності власників товарів і продукції. При цьому особи, які виконують дії, зазначені в ст.171-1 КК і збігаються з виконанням їхніх професійних обов'язків, притягуються до відповідальності не як виконавці злочину, а як інші співучасники. Виходить, що залучення названих осіб в якості виконавців стане можливо лише у випадку, якщо вони будуть одночасно власниками продукції або товару (наприклад, при кустарному способі виробництва).
Приклад з судової практики:
«Вейсалов Ф.Е. скоїв придбання, зберігання, перевезення та збут немаркованих товарів і продукції, вчинене організованою групою, а саме: він (Вейсалов Ф.Е.о.) об'єднався з невстановленими слідством особами, в організовану злочинну групу, що характеризується згуртованістю, стійкістю, стабільністю, чітким розподілом ролей, що має мету скоєння низки тяжких злочинів, пов'язаних з придбанням, зберіганням, перевезенням і збутом немаркованої алкогольної продукції. Таким чином, діючи згідно з розробленим планом, невстановлений організатор злочинної групи, до якої входив він (Вейсалов Ф.Е.о.), маючи умисел на вчинення вказаного злочину, у невстановлений слідством час, з метою збуту немаркованої алкогольної продукції та отримання від цього матеріальної вигоди, без будь-яких супровідних документів, що підтверджують легальність обороту і виробництва продукції, придбав у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи немарковану відповідно до чинного законодавства Росії алкогольну продукцію в кількості lt; дані вилучені gt; пляшок горілки марки « lt; дані вилучені gt;«, ємністю 0,5 літра, при невстановлених слідством обставин здійснив перевезення зазначеної алкогольної продукції до складських приміщень, розташованих за адресою: lt; адреса gt ;, де його невстановлений слідством співучасник організував зберігання вказаної продукції. Він (Вейсалов Ф.Е.о.) організував обклеювання вищевказаної продукції свідомо для нього і потенційних покупців підробленими федеральними спеціальними марками, яку запропонував придбати ДД.ММ.РРРР, оперуповноваженому lt; дані вилучені gt; ФІО8, що діяв в рамках оперативного заходу « lt; дані вилучені gt;«, повідомивши йому при цьому, що її низька вартість обумовлена ??тим, що вказана алкогольна продукція обклеєна, в порушення ст. 12 Закону РФ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної, і спиртовмісної продукції» №171-ФЗ від 22.11.1995 року (зі змінами) та Постанови Уряду РФ № 785 від 21.12.2005 року «Про маркування алкогольної продукції федеральними спеціальними марками »(зі змінами), підробленими федеральними спеціальними марками. Також він здійснив використання завідомо підроблених спеціальних марок, захищен...
