няттям повноважень представників, їх обсягом і оформленням, свідчать про своєрідність і самостійності інституту представництва в арбітражному процесі як змішаного інституту, поєднала у собі положення, регульовані як нормами матеріального (цивільного, сімейного) права, так і арбітражного процесуального права. У правозастосовчій практиці, таким чином, учасникам арбітражного процесу, звертаються до допомоги представників, оформляють їх повноваження, необхідно враховувати вимоги процесуального законодавства (АПК РФ lt; garantf1: //12027526.0gt;), а також цивільного кодексу, в якому врегульовані питання про належне оформленні доручень, видавали громадянами та юридичними особами.
1.2 Представництво в арбітражному процесі за агентським договором
Договірне представництво здійснюється адвокатами на підставі договору доручення, що укладається громадянином або його законним представником, а також організацією.
Відповідно до загального правила статті 61 АПК РФ 2 002 року повноваження представника на ведення справи в арбітражному суді Російської Федерації повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до федеральним законом, а у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації або федеральним законом, в іншому документі.
Зазначена формулювання істотно розширена в порівнянні з нормою статті 49 АПК РФ 1995 року, в якій було посилання тільки на довіреність (без згадки всякого іншого документа ) і тільки на правила, встановлені законом. Таким чином, новим кодексом враховані такі випадки, як уявлення в арбітражному суді Російської Федерації інтересів Уряду РФ, повноваження представників якого оформляються у відповідності зі спеціальними правилами, встановленими Постановою Уряду РФ від 12.08.94 № 950 Про порядок призначення представників інтересів Уряду Російської Федерації в судах raquo ;; а також порядок оформлення і офіційного визнання на території Російської Федерації виданих за її межами довіреностей на представництво юридичних осіб (такі довіреності в силу різних форм легалізації документів іноземного походження проходять процедуру, встановлену різними міжнародними договорами, що також належить до специфічної процедурі оформлення довіреності, необхідної для її дійсності).
Суд касаційної інстанції залишив без розгляду касаційну скаргу, підписану від імені міжнародної підприємницької компанії Alloys Tradi№g Ltd неуповноваженою особою. Останнім була представлена ??доручення, підписана від імені директора компанії, доказів повноважень якого не подано. Крім того, суд зазначив, що відповідно до статті 11 Гаазької конвенції 1961 р на іноземних офіційних документах проставляється апостиль. Апостилем засвідчується справжність підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, і в належному випадку автентичність відбитку печатки і штампу, якими скріплено документ. Оскільки довіреність, на підставі якої подана касаційна скарга, не має апостиля, то немає підстав вважати, що ця довіреність видана відповідно до вимог Гаазької конвенції, а значить, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою.
Крім того, з чинного кодексу обгрунтовано вилучені передбачені раніше в статті 49 АПК РФ 1995 року право оформлення довіреності, яка видається громадянином, оскільки фактично стаття 49 відтворювала основні положення статті 185 ГК РФ (особливо частини четвертої, що передбачає спрощений порядок оформлення довіреності для отримання заробітної плати, допомог і вкладів у банках).
Відповідно до пункту 5 статті 61 АПК РФ довіреність від імені організації повинна бути підписана її керівником або іншим уповноваженим на це її установчими документами особою та скріплений печаткою організації. Представляє інтерес той факт, що і в ГК РФ, і в АПК РФ довіреність є фактично єдиним документом, для оформлення якого друк вказується в числі обов'язкових реквізитів (такий реквізит для інших документів у сфері комерційного обороту не передбачений у тому числі і Законом РФ Про бухгалтерський облік raquo ;, хоча використовується повсюдно і сприймається, на наш погляд, як звичай ділового обороту).
При розробці нового кодексу планувалося також встановити обов'язкове оформлення довіреності на офіційному бланку організації, однак таке поняття в чинному законодавстві відсутня, і технічна неможливість оформити довіреність на такому бланку не може обмежувати процесуальне право організації на ведення справи в арбітражному суді Російської Федерації добровільним представником.
Крім того, при оформленні довіреності необхідно враховувати імперативні вимоги Цивільного кодексу РФ. Цивільне законодавство вказує, що представництво можливо при здійсненні цивільно-правових угод, що не входить в предмет правового регулювання цивільного та арбітражного пр...
