оцесуального права. З цієї причини, застосовуючи статтю 185 ГК РФ для визначення поняття довіреності, необхідно враховувати, що поняття представництва у цивільному та арбітражному процесі є іншим, ніж зазначено у статті 182 ГК РФ. У статті 186 ЦК України передбачено, що термін дії довіреності не може перевищувати трьох років. Якщо строк у довіреності не зазначений, вона зберігає силу протягом року з дня її вчинення. Довіреність, в якій термін її дії не зазначений, незначна. Довіреність, видана з порушенням цих умов, не підтверджує повноваження на ведення справи. Довіреність, видана в порядку передоручення, обов'язково повинна бути нотаріально посвідчена.
Так, суд апеляційної інстанції необгрунтовано прийняв заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу і заявив відмову, належним чином були засвідчені: довіреність, видана в порядку передоручення, в порушення пункту 3 статті 187 Цивільного кодексу РФ нотаріально не посвідчений.
Також повинна бути належним чином завірена (нотаріально посвідчена) копія довіреності, яка надається суду для підтвердження повноважень на вчинення того чи іншого процесуального дії. Уявлення незавіреної копії довіреності при оскарженні судового акта з посиланням на те, що оригінал даного документа представлявся суду першої інстанції, недостатньо: вимоги про належне завіренні має бути дотримано.
Представником з однієї довіреності повинно бути одна особа. Не виключається можливість передбачити в однієї довіреності право представника на ведення всіх справ акредитуючої і в арбітражних судах, і в судах загальної юрисдикції, і навіть у справах, що розглядаються в рамках кримінального судочинства (якщо з тексту таке тлумачення слід буквально і необхідні спеціальні повноваження окремо обумовлені).
Незважаючи на гадану чіткість формулювань норм ГК РФ і АПК РФ, на практиці багато питань залишаються невирішеними.
Зокрема, нами вже зачіпалася проблема статусу учасників повного (і командитного) товариства, провідних справи своєї організації в арбітражному суді Російської Федерації. Одно не дозволена проблема оформлення повноважень таких учасників. Можливо, слід врахувати порядок оформлення повноважень законних представників, які зобов'язані подати суду документи, що засвідчують їх статус і повноваження. Отже, учаснику повного товариства необхідно буде представити паспорт і установчий договір.
Законні представники осіб, які не володіють повною дієздатністю, також зобов'язані подавати відповідні документи: паспорт батьків (усиновлювачів), свідоцтва про народження дітей, акт про усиновлення, опікунські або піклувальні посвідчення. Законні представники вправі здійснювати всі процесуальні дії, які могли б здійснювати в процесі самі подаються, якби вони володіли процесуальної дієздатністю.
На відміну від інших представників законні представники мають право самостійно здійснювати без особливих на те повноважень усе розпорядчі дії, перелічені в пункті статті 62 кодексу. Проте в деяких випадках для вчинення таких дій необхідно враховувати обмеження, встановлені чинним законодавством. Зокрема, відповідно до статті 37 ЦК РФ доходи підопічного громадянина витрачаються опікуном чи піклувальником виключно в інтересах підопічного і з попереднього дозволу органу опіки та піклування.
Не можна не торкнутися багаторічну дискусію про порядок оформлення повноважень самого частого представника в судовому процесі - адвоката. Росія знала трьох Арбітражного процесуального кодексу, і жоден з них на це питання не дав однозначної відповіді. У 1992 році було встановлено, що повноваження адвоката засвідчуються документом, що видається юридичною консультацією без уточнення, що саме є таким документом (стаття 36). У 1995 і 2002 роках законодавець обмежився однаковою відсильною нормою: засвідчуються відповідно до федеральним законом (статті 49 і 61 відповідно).
Така невизначеність призвела до виникнення прямо протилежних наукових концепцій.
Відповідно до першої з них процесуальний закон не вимагає від адвоката представляти будь-які докази наділення його повноваженнями з боку акредитуючої, які посвідчуються ордером, що видається юридичною консультацією. Такий ордер видається за підписом завідувача юридичною консультацією і виражає собою доручення одному з членів Колегії адвокатів на ведення конкретної справи особи, яка звернулася за юридичною допомогою. Більше того, суд не вправі вимагати від адвоката подання доказів звернення конкретної особи за юридичною допомогою і допускає його в процес поза зв'язку з його відносинами з акредитуючою, а лише з волі самого адвоката raquo ;. Що залишилося неясним, так це порядок надання адвокату спеціальних повноважень представника - необхідно їх вказувати ...
