літнього віку, розумової відсталості і т.п. потерпіла завідомо для винного не могла розуміти характеру скоєних з нею дій. В інших випадках вчинене утворює склад злочину, передбачений ст.134 КК РФ [2].
Кваліфікаційна проблема щодо застосування ст.131 на практиці зводиться до розмежування даних злочинів із суміжними складами злочинів, наприклад, - ст.132, 134 КК РФ [2].
Статеві зносини і інші дії сексуального характеру, вчинені щодо малолітніх, підпадають під дію ст.134 КК РФ лише в тому випадку, якщо вчинені добровільно, за згодою самого потерпілого [2]. Однак вельми часто мають місце ситуації, коли згода малолітнього потерпілого на гомосексуальний контакт, інші подібні дії стало результатом фізичного насильства чи погрозою його застосування, а в деяких випадках - просто обману, введення в оману.
Гомосексуальний контакт в цих випадках зовні виглядає добровільним. Але ці дії необхідно кваліфікувати не за ст.134 КК РФ, а розглядати як насильницькі дії гомосексуального характеру за ознакою використання безпорадного стану потерпілого і кваліфікувати за ст.132 КК РФ, так як згоду в цих випадках не може визнаватися дійсним [2].
Безпорадний стан - це стан потерпілого, в силу якого він на момент посягання позбавлений можливості вживати заходів до самозбереження через те, що не усвідомлює навколишнє оточення, або не розуміє характеру і значення скоєного у відношенні його діяння , або він не може надати винному опору чи іншим шляхом уникнути небезпеки і не здатний з власної волі вийти з цього стану [40, с.220]. Ці ознаки безпорадного стану у своїх сутнісних характеристиках, безумовно, відносяться до багатьох ситуацій скоєння сексуальних злочинів проти дітей.
Слід встановлювати, чи могла потерпіла в силу свого віку і розвитку розуміти характер і значення скоєних з нею дій. Якщо в силу малолітнього віку, розумової відсталості і інших подібних обставин потерпіла була позбавлена ??цієї здібності, вчинене винним слід розглядати як зґвалтування або насильницькі дії сексуального характеру з використанням безпорадного стану потерпілої і кваліфікувати відповідно за ст.131 або ст.132 КК РФ [2].
При розмежуванні статевих зносин з особою, яка не досягла 16-річного віку [2, ст.134], і згвалтування потерпілої, що не досягла 14 років [2, ст.131, ч.4, п. б ] або неповнолітньої, необхідно встановити, чи могла потерпіла в силу свого віку і розвитку розуміти характер і значення скоєних з нею дій.
Якщо потерпіла в силу малолітнього віку або, наприклад, розумової відсталості не могла розуміти характеру і значення скоєних з ним дій, вчинене слід розглядати як зґвалтування, вчинене з використанням безпорадного стану потерпілої.
Основним мотивом злочину є сексуальне задоволення, мотиви можуть бути й іншими: помста, бажання принизити жертву, неприязні стосунки з потерпілою. При кваліфікації злочину мета і мотив не є суттєвими факторами, однак можуть бути прийняті до уваги судом при призначенні покарання [38, с.29].
Суб'єктом злочину є особа чоловічої статі, яка досягла 14 років, причому кваліфікація злочину за п. б ч.3 ст.131 застосовуватиметься навіть до тих злочинцям, які самі ще є неповнолітніми [2]. Дане положення є цікавим з правової точки зору: незважаючи на те, що в складі статті 134 подібні посягання не є злочинними, у складі статті 131 вони трактуються як умисне посягання на статеву недоторканість неповнолітньої з боку іншого неповнолітнього, чия статева недоторканість також знаходиться під охороною.
Таке посягання було б правильніше трактувати за ч.1 статті 131 [2]. Що стосується статі злочинця, то, незважаючи на те, що в якості суб'єкта вказана особа чоловічої статі, жінка може бути притягнута до відповідальності як співучасниця групового зґвалтування, оскільки груповим згвалтуванням може вважатися в тому числі те діяння, в якому дії сексуального характеру були вчинені лише одним із співучасників.
У новій редакції статті 131 в п.5 передбачена також додаткова відповідальність за вчинення згвалтування малолітньої особою, яка раніше вчинила зґвалтування малолітньої чи неповнолітньої [2]. Але дане нововведення є невиправданим, оскільки в Кримінальному Кодексі вже передбачені посилені заходи відповідальності за рецидивної злочинності, і внесення додаткових пунктів, встановлюють покарання за неї, безпосередньо в конкретних складах, здатне призвести до правової плутанини, і перешкоджає однаковому застосуванню норм кримінального права [34 , с.219].
Що стосується кримінально-правових санкцій, встановлених законодавцем до якості заходів відповідальності за зґвалтування неповнолітньої і згвалтування малолітньої, то вони здаються розумними і пропорційними скоєного злочину, так як дане посягання дійсно володіє високою с...
