ки фінансової (бухгалтерської) звітності, та ін.
Комплексна оцінка ризиків суттєвого викривлення інформації (ризику господарської діяльності і ризику засобів контролю) здійснюється аудитором на основі професійного судження. У результаті комплексної оцінки ризиків суттєвих викривлень інформації (ризику господарської діяльності і ризику засобів контролю) на рівні передумов підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності аудитор повинен скорочувати ризик можливої ??присутності суттєвих викривлень інформації до прийнятно низького рівня. Для це аудитор виконує процедури перевірки по суті для збору необхідних аудиторських доказів наявності суттєвих викривлень інформації.
У тому випадку, коли аудитор встановлює, що ризики суттєвих викривлень інформації щодо фінансової (бухгалтерської) звітності не можуть бути знижені до прийнятного рівня, йому слід висловити відповідну думку про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності.
Оцінка аудиторського ризику, проведена на стадії планування аудиту, може змінюватися. Питання, які необхідно задати аудитору керівництву економічного суб'єкта в момент планування програми з проведення аудиту позик. Зміна оцінки ризику зобов'язує аудитора внести зміни в заплановані процедури перевірки по суті і робочі документи аудитора (загальний план і програма перевірки).
.2 Попереднє планування і складання загального плану роботи
Відповідно до затвердженого постановою Уряду Російської Федерації № 696 від 23 вересня 2002 Федеральним правилом (стандартом) аудиторської діяльності «Планування аудиту» (п. 10) у процесі планування аудиторської перевірки повинна бути складена і документально оформлена програма аудиту - документ, що визначає характер, тимчасові рамки і обсяг запланованих аудиторських процедур, необхідних для здійснення загального плану аудиту.
Планування аудиту - один з найважливіших процесів у здійсненні аудиторської перевірки.
Процес планування аудиту включає:
? визначення його стратегії і тактики;
? складання загального плану аудиторської перевірки;
? розробку аудиторської програми;
? визначення конкретних аудиторських процедур;
? оцінку обсягу аудиторської перевірки.
У відповідності зі стандартом аудиторська організація або індивідуальний аудитор повинні планувати аудит ще до написання листа-зобов'язання та укладення договору з економічним суб'єктом про проведення аудиту, під час попереднього знайомства з потенційним клієнтом.
Якісне проведення аудиторської перевірки неможливо без розробки загальної стратегії подальшої роботи і детального підходу, визначення часу здійснення та обсягу аудиторських процедур. Обсяг планування цілком залежить від величини підприємства, що перевіряється, складності даного аудиту, попереднього досвіду аудиторської роботи на підприємстві та знання діяльності клієнта.
Витрати часу на планування складають 5-10% від часу, витраченого на перевірку, яка не є першою при роботі з даним клієнтом. У випадках, коли аудиторська перевірка проводиться на підприємстві даної аудиторською фірмою вперше, витрачений час на планування може скласти до 20%. Основна причина цього полягає в тому, що планування аудиту повинно базуватися на знанні діяльності клієнта, ретельному вивченні її особливостей та умов навколишнього клієнта економічного середовища.
У ході реалізації програми аудиторської перевірки формуються і відображаються в робочих документах аудиторські докази.
Аудиторські докази відповідно до ФСАД № 5 «Аудиторські докази» можуть бути проведені за двома формами:
? детальні тести, що оцінюють правильність відображення операцій і залишку коштів на рахунках бухгалтерського обліку;
? аналітичні процедури.
Аудиторські докази повинні задовольняти двом вимогам - достатності аудиторських доказів для обґрунтованих висновків і належному характером зібраних аудиторських доказів.
Достатність є кількісну міру аудиторських доказів.
Належний характер є якісною стороною аудиторських доказів. Саме ця характеристика визначає збіг отриманого аудиторського докази з конкретною передумовою підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності та її достовірність.
Аудиторські докази, як правило, не носять вичерпного характеру, оскільки аудитор зазвичай вважає за необхідне покладатися на ті з них, які лише представляють доводи на підтримку певного висновку. Тому аудиторські докази аудитори переважно збирають (отримують) з різних джерел або з документі...
