в різного змісту, з тим щоб підтвердити одну й ту саму господарську операцію або групу однотипних господарських операцій.
2.3 Складання програми аудиту основних засобів
Починаючи розробку загального плану і програми аудиту, аудиторська організація повинна використовувати попередні знання про економічний суб'єкт, а також результати проведених аналітичних процедур.
За допомогою аналітичних процедур аудиторська організація повинна виявити області, значущі для аудиту. Складність, обсяг і терміни проведення аналітичних процедур аудиторської організації повинні варіювати залежно від обсягу та складності даних бухгалтерської звітності економічного суб'єкта.
У процесі підготовки загального плану і програми аудиту аудиторська організація оцінює ефективність системи внутрішнього контролю (СВК), якою володіє економічний суб'єкт, і оцінює її ризик (контрольний ризик). СВК може вважатися ефективною, якщо вона своєчасно попереджає про виникнення недостовірної інформації, а також виявляє недостовірну інформацію. Оцінюючи ефективність СВК, аудиторська організація повинна зібрати достатню кількість аудиторських доказів. Якщо аудиторська організація вирішує покластися на СВК і систему бухгалтерського обліку для отримання достатнього ступеня впевненості в достовірності бухгалтерської звітності, вона повинна відповідним чином скорегувати обсяг майбутнього аудита.
При підготовці загального плану і програми аудиту аудиторської організації слід встановити прийнятні для неї рівень істотності і аудиторський ризик, що дозволяють вважати бухгалтерську звітність достовірної. Плануючи аудиторський ризик, аудиторська організація визначає внутрішньогосподарський ризик бухгалтерської звітності і ризик контролю, які притаманні цій звітності незалежно від аудиту економічного суб'єкта. За допомогою встановлених ризиків і рівня суттєвості аудиторська організація виявляє значимі для аудиту області і планує необхідні аудиторські процедури. У процесі аудиту можуть виникнути обставини, що впливають на зміну аудиторського ризику і рівня суттєвості, встановлені при плануванні.
Складаючи загальний план і програму аудиту, аудиторська організація повинна враховувати ступінь автоматизації обробки облікової інформації, що також дозволить їй точніше визначити обсяг і характер аудиторських процедур.
Аудиторська організація при необхідності може узгодити з керівництвом економічного суб'єкта окремі положення загального плану і програми аудиту. При цьому аудиторська організація незалежна у виборі прийомів і методів аудиту, відображених в загальному плані та програмі, але несе повну відповідальність за результати своєї роботи відповідно до даними загальним планом і даною програмою.
Результати проведених аудиторською організацією процедур при підготовці загального плану і програми слід детально документувати, оскільки вони є підставою для планування аудиту і можуть використовуватися протягом усього процесу аудиту.
Загальний план повинен служити керівництвом при здійсненні програми аудита. У процесі аудиту в аудиторської організації можуть виникнути підстави для перегляду окремих положень загального плану. Внесені в план зміни, а також причини змін аудитору варто докладно документувати.
У загальному плані аудиторська організація визначає спосіб проведення аудиту на підставі результатів попереднього аналізу, оцінки надійності системи внутрішнього контролю, оцінки ризиків аудита. У разі рішення провести вибірковий аудит аудитор формує аудиторську вибірку.
Складовою частиною загального плану є положення по плануванню керування і контролю якості виконуваного аудита. У загальному плані рекомендується передбачити:
. формування аудиторської групи, чисельність і кваліфікацію аудиторів, залучених до проведення аудиту;
. розподіл аудиторів відповідно до їх професійними якостями і посадовими рівнями по конкретних ділянках аудиту;
. інструктування всіх членів команди про їхні обов'язки, ознайомлення їх з фінансово-господарською діяльністю економічного суб'єкта, а також з положеннями загального плану аудиту;
. контроль керівника за виконанням плану і якістю роботи асистентів аудитора, за веденням ними робочої документації і належним оформленням результатів аудиту;
. роз'яснення керівником аудиторської групи методичних питань, пов'язаних з практичною реалізацією аудиторських процедур;
. документальне оформлення особливої ??думки члена аудиторської групи (виконавця) при виникненні розбіжностей в оцінці того чи іншого факту між керівником аудиторської групи і її рядовим членом.
Ау...
