ної відповідальності, а також виявити стійкі зв'язки, за допомогою яких даний інститут існує і функціонує в рамках правової системи.
. 2 Функції та принципи юридичної відповідальності
Під функціями юридичної відповідальності розуміються напрямки її впливу на суспільні відносини, на конституційність, законність і правопорядок. У функціях безпосередньо розкриваються зміст і призначення юридичної відповідальності.
Цілям юридичної відповідальності кореспондують її функції, які можна класифікувати як основні та додаткові. Відповідно до основної, загальною метою охорони конституційності, законності та правопорядку юридична відповідальність володіє загальною охоронною функцією. Як загальна функція вона виражається в охороні всієї системи правомірної поведінки суб'єктів права за допомогою, по-перше, відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів, відшкодування заподіяної шкоди в натурі або у вигляді компенсації, ліквідації несприятливих наслідків для потерпілого, по-друге, накладення справедливого відплати, покарання на правопорушника у вигляді поневірянь, додаткових обов'язків, забезпечуваних у їх здійсненні державним примусом. Загальна охоронна функція юридичної відповідальності за змістом складається з двох самостійних функцій: відновно-компенсаційної та карально-штрафний, що визначаються змістом відповідних видів юридичної відповідальності - відновно-компенсаційної (захисної) і карально-штрафної (наказательной). Юридична відповідальність покликана також здійснювати превентивну функцію, тобто загальне і приватне (спеціальне) попередження правопорушень, стимулювати правомірна поведінка в сьогоденні і майбутньому. Виховна ж функція юридичної відповідальності спрямована на морально-психологічний вплив на свідомість і поведінку правопорушників та інших індивідів в майбутньому з метою формування стійкої установки на правомірну поведінку. З питання про кількість і конкретний перелік функцій юридичної відповідальності у науковій літературі немає єдності думок. Значний внесок у загальнотеоретичну розробку функцій юридичної відповідальності, її видів, зв'язків між собою і з функціями права та правового регулювання суспільних відносин вніс Д.А. Липинський, у тому числі в співавторстві з Р.Л. Хачатуровим. На жаль, автори не завжди проводять відмінність між інститутом юридичної відповідальності (явищем об'єктивного права) і юридичною відповідальністю як правовим явищем другого порядку (явищем суб'єктивного права). Це виявляється і при характеристиці функцій юридичної відповідальності, коли вони щоразу виділяють регулятивну функцію юридичної відповідальності, не уточнюючи, в якій якості в даному випадку розглядається юридична відповідальність - як інститут об'єктивного права або як явище суб'єктивного права. Р.Л. Хачатуров і Д.А. Липинський щоразу поряд з превентивної та виховної виділяють регулятивну функцію юридичної відповідальності в якості додаткової функції.
Однак слід зауважити, що функцію регулювання в даному випадку здійснюють норми об'єктивного права (інститут юридичної відповідальності), що регулюють відповідні види суспільних відносин, а не юридична відповідальність як явище суб'єктивного права. Позиція названих авторів суперечлива, так як вони не можуть не визнати, що «функціональне призначення норм юридичної відповідальності полягає в регулюванні відносин, що виникають як до, так і після вчинення правопорушення».
Юридична відповідальність як явище об'єктивного права в якості елемента санкції правової норми або інституту права здійснює регулятивну функцію. Так, закон, формулюючи склади правопорушень і відповідні їм заходи юридичної відповідальності за їх вчинення, тим самим встановлює відповідні заборони та обов'язки фізичних і юридичних осіб, тобто визначає їх бажане правомірна поведінка, надає регулюючу дію на суб'єкти права.
Д.А. Липинський справедливо зазначає взаємозв'язок доповнюють один одного функцій юридичної відповідальності, тому що найчастіше існування однієї функції юридичної відповідальності немислимо без дії іншої. З одного боку, функції юридичної відповідальності мають схожі способи здійснення, об'єкти впливу, результати такого впливу, а з іншого - ці елементи дозволяють виявляти як взаємозв'язку функцій, так і їх відмітні характеристики. Наприклад, регулятивна функція інституту (норм права) юридичної відповідальності виражається у функціях юридичної відповідальності як самостійного явища суб'єктивного права, а саме відновно-компенсаційної, карально-штрафний, превентивної та виховної. Таким чином, інститут юридичної відповідальності здійснює регулятивну функцію суспільних відносин, основними функціями юридичної відповідальності є відновно-компенсаційна та карально-штрафна, а її додатковими функціями служать превентивна і виховна. Конкретні види юридичної відповідальності можуть мати особливості ...
