умінні цього терміна.
Прикладом свого роду історичного розслідування можна назвати «Історію Пугачевського бунту» О.С.Пушкіна. Відомо, що для матеріалу своєї книги Пушкін працював з документами, а саме вивчав слідча справа Пугачова з архіву.
Також предтечею жанру можна назвати твори М. Лєскова, який проводив розслідування, щоб розібратися в причинах пожеж в Санкт-Петербурзі і відправляв свої матеріали в редакцію «Північної бджоли». Лєсков підозрював якусь зв'язок між пожежами та революційними рухами, але поліція вирішила проігнорувати ці здогадки. Тоді Лєсков вирішив звернутися до поліції за допомогою ЗМІ. У своїй статті Лєсков писав: «Для спокою суспільства та усунення заворушень, що можуть з'явитися на пожежах, вважаємо за необхідне, щоб поліція негайно ж оголосила всі ґрунтовні міркування, які вона має щодо походження страхітливих столицю пожеж ...».
Звичайно, говорячи про журналістські розслідування не можна не сказати про В.Гіляровський і В.Короленка. Одним з найважливіших матеріалів Гіляровського, що має розслідувальний характер, вважається матеріал про катастрофі поїзда під Орлом. Влада намагалася замовчати причини цієї катастрофи, але Гіляровський особисто проник в особливий потяг, в якому їхали начальники залізничної справи, які збиралися проводити своє розслідування. Гіляровський два тижні провів разом з людьми, постраждалими в результаті аварії.
Письменник Володимир Короленко займався розслідуваннями на протяг своєї професійної діяльності. Так, він розслідував справу Олександрівського дворянського банку в Нижньому Новгороді. У «Волзькому віснику» Короленка з номера в номер розповідав читачам про своє розгляді в причинах гострого банківської кризи. Всього статей було вісім, і кожна з них є самостійним розслідуванням. У підсумку Короленка домігся ревізії банку, і деякі директори були віддані під суд.
Ряд експертів вважає, що в радянській пресі не було і не могло бути повноцінних журналістських розслідувань, оскільки журналісти працювали в умовах жорсткої цензури, строгому обмеженні доступу до джерел інформації, під прямим контролем органів влади. Ця точка зору має право на існування. І все-таки елементи расследовательской журналістики ніколи не йшли з журналістської практики, проявляючись у таких популярних в радянській журналістиці жанрах як кореспонденція, стаття, нарис. Найбільш очевидною ця тенденції стала в роки хрущовської відлиги. Саме в цей час, а також в перші наступні за відлигою роки, країна дізналася імена таких журналістів як Аграновського, В. Аграновський, Ю. Черниченко, Г. Лісісічкін, А. Сахнін, чиї статті і нариси без сумніву можуть розглядатися як відродження традиції расследовательской традиції у вітчизняній журналістиці.
В умовах жорсткої радянської цензури вона расследовательской журналістики зі зрозумілих причин зміщувалася в неполітичні сфери. Зразком розслідувань такого роду можна визнати публікації
Анатолія Рубінова, який очолював відділ соціально-побутових проблем в «Літературній газеті». Рубінів. Коло його тим був досить широкий - від роботи пошти до організації лікарської допомоги. Для своїх матеріалів він часто вдавався до методу експерименту, а потім показував читачам, як працює та чи інша установа.
Окрему увагу варто приділити журналістським розслідуванням в період з 1991 року по теперішній час.
Перші публікації в російській пресі під рубрикою журналістське розслідування з'явилися на початку 1990-х років. Журналісти, які починали працювати в цьому жанрі, часто були змушені діяти, керуючись більше здоровим глуздом, ніж правилами і методами. Відбувалося це в умовах несформованого законодавства, етичних і професійних норм.
Нечисленні зарубіжні переклади, присвячені цій тематиці, які видавалися в Росії, не могли заповнити прогалину в знаннях і браку досвіду. Умови, в які були поставлені російські журналісти в першій половині 90-х років, багато в чому відрізнялися від практики і способу життя їх зарубіжних колег, чий досвід роботи в умовах свободи слова обчислювався вже до того часу не одним десятиріччям. Журналісти, які спеціалізуються в жанрі розслідувань, часто не мали ні юридичної підтримки, ні інформаційної бази, ні захисту з боку своїх редакторів.
З встановленням демократичних порядків у Росії журналістиці була відведена куди більш значна роль, ніж принизливе обслуговування партійних інтересів, як це було за радянської влади. У 1991 році Верховна Рада Росії прийняв закон і засобах масової інформації, який наділив журналіста вельми широкими правами і гарантував захист його честі, гідності, здоров'я та майна. Вперше в російській історії журналіст був названий особою, яка виконує громадський обов'язок. У преси з'явився реальний шанс стати четвертою владою .
