Размоскіна А.О.
Н.рук. Ушакова С.В.
Проблема соціальної відповідальності журналіста залишається однією з животрепетних і дискусійних і в журналістиці, і в суспільній свідомості. Спектр думок з цієї проблеми включає різноманітні і часом прямо протилежні судження: від заяв про безвідповідальну журналістиці, розтліває народ, до претензій журналістів до влади з приводу її спроб зазіхати на свободу слова. Часом і самі журналісти не оцінюють соціальну відповідальність як реальну проблему.
Зміст поняття соціальної відповідальності журналіста, здавалося б, давно освоєно повсякденною практикою ЗМІ, проте це ілюзія. Досвід спілкування з журналістами доводить, що ті з них, хто хоча б раз замислювався про ці поняття, часто вкладають у них свій глузд і розуміння того, що включає в себе поняття соціальної відповідальності. «Останні десять років журналістська професія різко помолодшала.
Найчастіше саме по відношенню до них - хлопчикам і дівчаткам з диктофонами і мікрофонами в руках - по відношенню до їх поведінки на екрані і за його лаштунками виникає у російської аудиторії дискомфортний почуття, що «щось у них не в порядку з відповідальністю». [...] Належність до публічної професії, такий як журналістика, посилює необхідність гармонії відносин індивіда і суспільства, переводячи об'єктивні протиріччя між ними з приватного справи окремого працівника ЗМІ в питання суспільної важливості та актуальності »[5, с. 168]. Питання підтримки моральних цінностей у ЗМІ піднімалася і на зустрічі Президента РФ В.Путіна з членами Ради зі сприяння розвитку інститутів громадянського суспільства і прав людини. Елла Памфілова, голова Ради, звернула увагу на те, що серйозна преса витісняється жовтою. Президент, у свою чергу, зазначив, що в самому 115 журналістському співтоваристві повинні вироблятися певні принципи поведінки. Цей приклад свідчить про особливу увагу до етичних проблем взагалі і підтримання моральних цінностей у ЗМІ зокрема, як з боку громадських структур, так і з боку держави. Звідси випливає, що саморегулювання ЗМІ, як найбільш актуальне поняття в системі понять соціальної відповідальності журналіста, просто необхідно.
Виникнення ідеї саморегулювання пов'язано, як стверджує професор А.П. Короченскій, з метою «спонукати персонал мас-медіа дотримуватися високих професійно-етичних стандартів».
Саморегулювання неможливо без прогресивної самокритики.
«Журналістська критика ЗМІ сприяє вдосконаленню діяльності друкованої та електронної преси, виявляючи віджилі або соціально небезпечні прояви в діяльності ЗМІ та творців медійного змісту - і створюючи через вплив на громадську думку професійно-соціальні умови для їх подолання» [4, с. 211]. «Російська медіакритиці, що знаходиться сьогодні в стадії становлення, вже продемонструвала ознаки впливу на процеси в массовоінформаціонной сфері. У 1990-х років у творах медіакритики, наприклад, активно піднімалася проблема деградації культурно-просвітницького компоненту медійного змісту - зокрема, витіснення з телеефіру в процесі комерціалізації ТВ просвітницьких передач і програм на теми культури. Критики транслювали при цьому думку громадськості, що виражала невдоволення штучним звуженням культурного діапазону телемовлення та вимагала відновлення культурно-просвітницького потенціалу ТВ »[4, с. 222].
На сьогоднішній день завдання збереження моральних цінностей, розвитку соціального оптимізму починають турбувати журн...
