ктеру в цілому , так і суттєве збільшення числа вчинених терористичних актів ». У мережевому дайджесті Иносми.ру за 2010 рік представлено 96 статей, присвячених проблемі тероризму в Росії [Діаграма 2].
Діаграма 2
іноземний преса друк терористичний
Останнім часом громадськість все частіше стикається з тим, що терористи проголошують себе «борцями за свободу», «повстанцями» і т.п. У багатьох кодексах професійної етики національних організацій журналістів, а також в корпоративних правилах поведінки таких організацій, як Associated Press, BBC, Reuters, The New York Times і The Washington Post, підкреслюється, що відтворювати термінологію терористів, які називають себе «добровольцями», «виконавцями »,« борцями за свободу »і так далі, означає сприяти пропаганді терористичних ідей, підсвідомо виправдовувати подібні дії. З іншого боку, використовувати слово «терорист» також не рекомендується, оскільки воно саме по собі вже є оціночним судженням, і, крім того, може викликати негативну реакцію певної частини населення, особливо в конфліктних зонах. У результаті світові ЗМІ стали вести політику «подвійних стандартів», використовуючи то термін «терорист», то один з його «нейтральних» синонімів (їх кількість сягає 40).
Вивчення способу терористів в контексті «національно-визвольного руху» сприяє раціоналізації, героїзації і легітимації дій терористів. У пресі часто порушується проблема зв'язку чеченського народу і тероризму в Росії. Навіть якщо видання заперечують причетність чеченців до тероризму, самій темі приділяється значна увага. Безліч заголовних комплексів статей, проаналізованих для даного дипломного дослідження, містять в собі слова «Чечня», «чеченський» або «Кадиров» (президент Чечні), що дозволяє виділити окремо тему тероризму в Чеченській республіці.
Німецька газета «Die Tageszeitung» в інтерв'ю з Рамзаном Кадировим довідалася думку глави Чеченської республіки про терористів:
«Терористичний підпілля на Північному Кавказі розкололося на ісламістів і сепаратистів. Що це означає для Чечні?
Для нас це не має ніякого значення. Нехай вони себе бруднять, це додатковий доказ того, що їм немає діла до людей. Вони підбурюють населення до джихаду, але своїх дітей вони на війну не посилають. Їхні діти живуть за кордоном, вчаться в найкращих університетах. Хіба вони не повинні, наприклад, померти для того, щоб опинитися в раю? ». Як видно з цього діалогу, редакція газети ділить терористів на два табори за принципом мотивації, на що Р.Кадиров з іронією дає зрозуміти, що не сприймає всерйоз своїх співвітчизників-терористів. Терористи тут постають як люди, які не готові на все заради своїх переконань, але мають свої політичні або інші розрахунки.
Італійська газета «Panorama» у матеріалі «Чечня, нескінченна війна, яку Москва не в змозі виграти» також звертає увагу читачів на небажання чеченських терористів йти до кінця і їх схильність шукати собі виправдання: «У суді винні несподівано стають більш слабкими. Терористи як символи боротьби не повинні поставати жертвами, їх треба судити по закону ».
У статті британського інформаційного агентства «Reuters» «Союзник нового лідера чеченців стверджує, що він - не терорист» образ терориста знову представлений, не як особистість, а як частина загальної системи, і при цьому не готового одноосібно нести відповідальність за свої дії. Новим лідером чеченського «підпілля» став А. Закаєв, який уклав перемир'я з Р.Кадирова і заявив, що його попередника Умарова «використовували», а його угрупування не має зв'язку з міжнародним тероризмом: «Там немає ніякої« аль-Каїди »і ніколи не було ніякої «аль-Каїди». Доку, з його висловлюваннями про те, що Чечня - це частина світового джихаду ... використовували, щоб переконати Захід, що у Росії ті ж проблеми, що і в Афганістані, в Іраку та інших країнах світу ».
При цьому в статті «США внесли Доку Умарова до списку терористів» американської газети «US State Department »говориться, що« Держсекретар США розпорядилася внести лідера Кавказького Емірату Доку Умарова до списку, передбачений указом президента номер 13224, метою якого є переслідування терористів, а також тих, хто підтримує терористів і допомагає організовувати теракти. Цей захід допоможе обмежити надходження Умарову фінансової та іншої допомоги », тобто США офіційно визнали Умарова терористом, а оточення його таким не вважає.
«Поява Умарова як лідера чеченського підпілля посилило розкол між націонал-сепаратистами і радикальними джихадистами і привело до формування руху, що прагне до створення Ісламського емірату Кавказу на чолі з Умаровим. Він взяв на себе відповідальність за організацію терактів як у Росії, так і на Кавказі ». Цікавим є останнє речення в цитаті. Тут спостерігаєт...
