такого підходу в тому, що будь-яка складова аналізованого об'єкта досліджується як його вплив на стан господарюючого суб'єкта та, як наслідок, на результати його господарської діяльності. Однак оцінка діяльності такої складової залежить не тільки від того, наскільки близько вона знаходиться до локальної мети, але і від її впливу на досягнення кінцевих завдань економічної системи, складовою часткою якої вона є.
Але системний підхід не існує поодинці. У методі аналізу він поєднується з комплексним. Комплексність аналізу полягає в розгляді результатів діяльності об'єкта аналізу в якості взаємини всіх сторін цієї діяльності та факторів, на них впливають.
У процесі аналізу всі процеси, що відбуваються під впливом діяльності підприємства, і які обумовлюють їх чинники розглядаються в різноспрямованому взаємодії, переплітаючись один з одним. Тому для зручності аналізу були штучно виділені окремі процеси, вплив на яких надають різні чинники. В кінці дослідження розкривається їх взаємозв'язок і вплив на підсумкові результати діяльності.
Якщо мова заходить про практичному проведенні фінансового аналізу, то послідовність його проведення та зміст будуть повністю залежати від інформаційної бази, якою володіє аналітик і від цілей аналізу, що він ставить перед собою. Спочатку економіст повинен дослідним шляхом визначити напрямки дослідження, які є для нього пріоритетними, встановити основні області зосередження ризиків, а потім вже послідовність. Але цей порядок пріоритетів і акцентів може змінюватися протягом аналізу.
Так, А.Д. Шеремет ділить процес дослідження абсолютних і відносних показників на кілька аналітичних блоків:
1. Теоретичний аналіз (аналіз внутрішніх і зовнішніх факторів фінансового стану);
2. Аналіз структури активів;
. Аналіз структури пасивів;
. Аналіз абсолютних даних бухгалтерського балансу;
. Аналіз показників рентабельності;
. Фінансова стійкість та її аналіз (характеризує задовільну або незадовільну структуру балансу і показує фінансові результати діяльності підприємства);
. Блок аналізу ліквідності активів балансу.
Під ліквідністю активів автор має на увазі ступінь покриття активами зобов'язань компанії, термін погашення яких відповідає терміну перетворення активів.
8. Аналіз платоспроможності (терміновість, в якій підприємство здатне повертати кредити і позики і оплачувати платіжні вимоги постачальників).
Слідуючи схемою аналізу фінансового стану підприємства, запропонованої А.Д. Шеремет, на виході ми маємо систему фінансових коефіцієнтів, як то:
? показники ліквідності;
? показники фінансової стійкості
? показники рентабельності;
? показники платоспроможності.
Однак перш ніж приступити до розрахунку вищевказаних показників, слід провести структурний (вертикальний) і динамічний (горизонтальний) аналіз бухгалтерського балансу [28, с.307-308].
Г.В. Савицька так само, як і більшість економістів, пропонує почати вивчення фінансового стану з аналізу структури активів підприємства та його джерел. Тоді аналізується стан активів, ступінь їх зношеності і оборотність. Після детального вивчення динаміки всіх елементів автор переходить до аналізу прибутку і рентабельності підприємства.
Наступним блоком для дослідження стає виробництво і реалізація продукції. У тому числі темпи зростання обсягів продажів, коефіцієнти ритмічності виробництва та оновлення продукції, рівень фондовіддачі, матеріаломісткість і т.д.
Далі Г.В. Савицька розраховує співвідношення між активами та джерелами їх формування. Показники ліквідності, як і А.Д. Шеремет, автор винесла окремим блоком. Ідуть показники ризиків і показники інвестиційної привабливості підприємства.
Як можна помітити, Г.В. Савицька підійшла дуже скрупульозно до аналізу всіх можливих показників, тим самим даючи найбільш широкий і повний аналіз фінансового стану організації.
Щоб привести загальну картину стану, завершенні аналізу Г.В. Савицька пропонує провести комплексну оцінку фінансового стану за допомогою узагальнення всіх порахованих показників і даних. З її допомогою вивчається зміна кожного показника, проводиться його зіставлення з нормативними та середніми значеннями по галузі [20, с.662-666].
Однак М.В. Мельник вважає, що господарські процеси вивчаються самостійно лише для того, щоб визначити і виміряти їх вплив на інші узагальнюючі показники діяльності та на фінансові результати.
