ві категорії: регіон інвестор-відправник і регіон інвестор-одержувач. Така класифікація допомагає оцінити, яких напрямках рухаються інвестиційні ресурси в пошуках точок застосування.
Наприкінці своєї статті автор застосовує даний коефіцієнт на практиці. На основі отриманих даних автор робить висновки про те, що посилюється відтік капіталу з Москви на користь регіонів і в той же час інвестиційні можливості Сибірського Федерального округу слабшають. Також міжрегіональної розподіл більшості фінансових потоків проходить через Центр.
Дана стаття дуже цікава з точки зору географії інвестицій, так як пропонує деякі способи об'єктивної оцінки інвестиційних показників і пропонує реальний відхід від суб'єктивної експертної оцінки.
6. ІНВЕСТИЦІЇ ІННОВАЦІЙНОГО ТИПУ
У даній статті автор аналізує рентабельність інвестицій інноваційного типу, їх географію і проблеми російської економіки пов'язані з цим. К. Павлов починає свою статтю з короткої характеристики даного виду інвестицій і називає основні пов'язані з ці проблеми, а саме низька або негативна ефективність даної діяльності.
Автор пропонує ділити інвестиції інноваційного типу на дві категорії залежно від, отриманого результату, тобто на інвестиції інтенсивного і екстенсивного типу.
Далі автор починає розглядати ці процеси в контексті регіонів Російської Федерації та країн колишнього Радянського союзу. Автор підкреслює той факт, що в одній країні інвестиції можуть бути спрямовані на різні види інтенсифікації, що залежить від економіко-географічної ситуації. Так наприклад для регіонів Далекого Сходу характерно трудосберегающих напрямок, а для старопромислових регіонів Уралу - фондосберегающее, для районів спеціалізуються на металургійної та гірничодобувної галузі промисловості, автор виділяє материалосберегающие напрямок.
Виділивши ці напрямки, автор узагальнює ці висновки в систему різних видів інтенсифікації, для яких характерні різні види інновацій, а отже інвестицій.
Потім автор зазначає, що структура інвестицій в інновації по регіонах Російської Федерації дуже різниця, це пов'язано також пов'язано з різною спеціалізацією регіонів. Інвестиції інноваційного типу найбільш низькі в сільськогосподарських регіонах країни, районах спеціалізуються на машинобудуванні і у виробництві будматеріалів.
Для зміни ситуації в Росії автор пропонує розробити комплексно-цільову програму Інтенсифікація економіки Росії і її різних регіонів при конкурентних відносинах raquo ;, де, на його думку, варто врахувати всі галузеві і територіальні особливості.
Основні проблеми, які виділяє автор на цьому тлі, пов'язані неефективністю регіональної політики. Він вважає, що потрібно збільшувати фінансування і підтримувати науку, причому з урахуванням регіональних аспектів, наприклад запровадити пільгове оподаткування для підприємств випускають і використовують техніку для північних районів, придатну для екстремальних умов.
У висновку своєї статті автор підкреслює, що якщо дозволити науково-технічному прогресу здійснитися в стихійної формі, тобто без державного контролю, то криза ще більше посилиться в майбутньому.
Дана стаття дуже актуальна для 2008 року, так в кризу виживають тільки передові і необхідні виробництва і підприємства, але, на жаль, мені здається, що ідеї автора буде складно втілити в життя.
7. ВИВЕЗЕННЯ КАПІТАЛУ РОСІЙСЬКИМИ ТНК: ПРИЧИНИ ДОМІНУВАННЯ ВЕЛИКИЙ ЄВРОПИ
інвестиція капіталовкладення транснаціональний корпорація
Автор даної статті аналізує географію російських прямих інвестицій за кордоном. Автор зауважує, що дана проблема досить актуальна для російської економіки і потребує регулювання, але це вимагає реальних уявлень про географію російських прямих інвестицій. Він підкреслює той факт, що для оцінки реальної ситуації офіційної статистики недостатньо, необхідна також і емпірична оцінка. Так як частина капіталу йде в офшори, що є псевдо-інвестиціями, з іншого боку російські ТНК придбали не мало зарубіжних фірм формально встановивши контроль над холдингами за кордоном, що видає російські ПІІ за іноземні.
Автор посилається на свою попередню роботу, з моніторингу російських ПІІ в СНД і Грузію, за результатами якої було з'ясовано, що офіційна статистику Центрального банку РФ відрізняється від реальної ситуації приблизно втричі. Що говорить про необхідність додаткової експертної оцінки з даного питання в цілому, так як покладатися на статистику не має сенсу.
У даній роботі автор виділяє три основні причини концентрації російських ПІІ в довколишніх країнах. Першою і основною причиною автор вважає ...
