За політичним змістом війни можна поділити на справедливі і несправедливі, прогресивні і реакційні. Критерієм для такого поділу є характер впливу війни на суспільно-історичний прогрес. Справедливими однозначно визнаються оборонні і національно-визвольні війни. Такими, зокрема, були: Вітчизняна війна 1812 р - визвольна війна Росії проти наполеонівської агресії; війна за незалежність у Північній Америці 1775-1783 рр.- Визвольна війна 13 англійських колоній, в ході якої створена держава Сполучені Штати Америки (1776); Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр.- справедлива, визвольна війна народів Радянського Союзу проти фашистської Німеччини та її союзників. Несправедливими, реакційними є загарбницькі війни. Історія дає безліч прикладів таких війн, одним з них є захоплення Іраком території Кувейту в 1990
Класифікацію воєн можна виробляти і за іншими ознаками. Так, з військово-технічних засобів ведення військових дій можна виділити конфлікти з використанням звичайних озброєнь чи знарядь масового знищення. Треба відзначити, що з розвитком науково-технічного прогресу засоби ведення війни стають все більш витонченими і небезпечними [16, с.313].
У період військових дій, особливо на початкових етапах конфлікту, відбувається консолідації воюючою соціальної спільності (класу, нації, народу), що супроводжується зміцненням влади правлячої політичної еліти. В рамках політичної системи виникає новий порядок пріоритетів. Ці процеси посилюються у разі успішних військових дій, а легітимність влади стає особливо міцною у разі досягнення перемоги. В цей же час для політичної еліти боку, терпить воєнної поразки, настає період складнощів. Війна виносить остаточний вирок створеним правлячою групою політичним інститутам. Як правило, політичні сили, що програли війну, втрачають здатність керувати країною і сходять з політичної арени. Іноді і після поразки перевищує група залишається при владі, але ці випадки вкрай рідкісні [17, с.205].
У наш час, коли людство зіткнулося з реальною небезпекою самознищення, багатьма розділяється думка, що в цих умовах війна вже не може виступати як доцільний варіант політичної дії. У цьому зв'язку широке поширення набувають ідеї ненасильницької боротьби в політичних процесах сучасності. Але сама по собі ця гарна думка проблеми викорінення воєн ще не вирішує [16, с.316].
Таким чином, всю свою історію всередині людства спалахують соціальні конфлікти. Вони відбуваються через несумісність поглядів і (або) переконань і (або) цінностей різних соціальних суб'єктів - індивідів, організацій держав. У політологічному плані такі конфлікти можна розділити на внутрішньодержавні та міждержавні. Будь-який конфлікт перед фазою відкритого протистояння проходить етап назрівання, йому передує конфліктна ситуація, тобто подія, яка стає «останньою краплею», вичерпної терпіння всіх конфронтуючих угруповань.
Війна є крайньою формою соціального конфлікту і одночасно - найпростішим способом досягнення бажаного для кожної з протиборчих сторін. З плином часу війни набували все більш масовий характер, удосконалювалося і набувало більших масштабів поразки зброю, що застосовувалося в ході воєн, поки до середини XX ст. не виникло грози повного знищення людства в черговий світовій війні.
У політології існують різні класифікації воєн, які базуються як на військово-технічному критерії, так і на характері війни (цивільна, вітчизняна, визвольна, загарбницька).
В залежності від типу виділяються і причини прагнення до незалежності або розширення території, прихід до влади чи повалення режиму диктатури і т.д. Відзначимо, що кожна конфліктуюча сторона вважає свою позицію єдино вірною, або, принаймні, має відповідну ідеологічну доктрину.
РОЗДІЛ 2. ПАЦІФІЧЕСКІЕ (ненасильницькі) ФОРМИ ВИРІШЕННЯ КОНФЛІКТІВ як цивілізовані АЛЬТЕРНАТИВА ВІЙНІ
Крім військового, насильницького способу вирішення конфлікту, за свою історію людство накопичило значний досвід ненасильницького політичного вирішення конфліктів. Однак лише з другої половини XX століття, коли стало очевидним, що конфлікти є реальною загрозою виживанню людства, у світі почала складатися самостійна область наукових досліджень, один з головних предметів якої - попередження відкритих, озброєних форм прояву конфліктів, їхнє врегулювання або залагодження, а також вирішення конфліктів мирними засобами [20, с.15].
За оцінками деяких дослідників, першорядна функція політики якраз і полягає саме у врегулюванні розбіжностей. Вітчизняний політолог Гаджієв К.С. зазначає, що політика починається там, де існують конфлікти, і що саме політика покликана знайти шляхи і засоби вирішення виникаючих в людській спільноті конфліктів [6, с.104].
Звичайно, кожен конфлікт своєрідний і неповторний, тому неможливо привести єдиний рецепт з врегулювання всіх конфліктів взагалі. Теоретичні знання дозволяють глибоко аналізувати конкретний конфлікт, ставити більш то...
