веренітету. Як приклад можна привести відмова України від участі в Євразійському економічному співтоваристві (ЄврАзЕС) в якості повноправного члена. Одночасно Україна висловлює готовність йти на абсолютно аналогічні поступки в тому, що стосується гіпотетичного входження країни в ЄС.
Таким чином, можна зробити висновок, що в подібних умовах конфлікти на пострадянському просторі неминучі. Ті, хто думають, що українські події поставили всі крапки над «i», - роблять велику помилку. Подальші процеси на Україні піднесуть ще чимало криз, якщо з наявних подій не зроблять правильних висновків і в Москві, і в західних столицях.
1.2 Російсько-українські взаємини у сфері економіки
До кінця 1994 р порядок пріоритетів в списку проблем двосторонніх російсько-українських відносин значно змінився. Увага більшості політиків і експертів переключилася з військово-політичною на економічну область. Як видається, проблема українського боргу Росії набуває головне значення у міждержавному плані, і саме в цій сфері спостерігається зниження конфліктного потенціалу.
Відомо, що на протязі 1994 року український борг Росії стрімко зростав, наближаючись до 5 млрд. дол. [40]. Україна повинна була заплатити більше 1 млрд. Дол. Тільки за газ і нафту.
Така ситуація стала логічним результатом рішення Росії припинити субсидування пострадянських держав шляхом надання їм джерел енергії за цінами, рівним цінами внутрішнього ринку [69]. Для України це мало катастрофічні наслідки, оскільки зробило її економіку і саму державність відкритими для російського тиску. Свідоцтва такого тиску можна виявити в Массандрівських угодах, відповідно до яких Україна повинна була поступитися свою половину Чорноморського флоту, в значній мірі символізує суверенітет України, в якості платежу за борги.
Ці угоди, як відомо, ніколи не були реалізовані. Проте Росія, незважаючи на неплатежі, продовжувала постачання енергоносіїв на Україну. По-перше, як уже зазначалося, було б достатньо ризиковано дестабілізувати ситуацію на Україні, так як соціальне невдоволення могло виплеснутися і в Росію, і, по-друге, російський експорт в Європу залежить від України (трубопроводи перетинають українську територію), так що Україна може просто забирати паливо з трубопроводів.
Нинішня київська адміністрація, як видається, добре усвідомлює мотиви, що рухають російською стороною, і в свою чергу намагається знайти взаємоприйнятні рішення. Після підписання в березні 1995 р угоди про реструктуризацію українського боргу за 1992-1993 рр. в результаті обопільних зусиль ситуація в питанні про українську заборгованість значно покращилася. Проте як і раніше не вирішене питання про заборгованість за 1994 р Незважаючи на загальну задоволеність Росії оплатою поточних поставок в 1995 р, борг України все-таки продовжував зростати, склавши за перші 10 місяців 1995 198 млн. Дол. Тільки за поставки газу [44].
І все ж є всі підстави припускати, що проблема боргів, ще недавно найбільш хвороблива, буде поступово втрачати гостроту. Україна, намагаючись - у тому числі й за рахунок західних кредитів - оплачувати хоча б поточні поставки, доводить своє бажання уникнути повернення конфронтаційної моделі в цій сфері. Якщо вона буде дотримуватися параметри угоди про реструктуризацію боргу, нових претензій з боку Росії виникнути не повинно. Росія, зі свого боку, усвідомила безперспективність використання «боргового» козиря в спробах отримання якихось політичних дивідендів. Оскільки принцип пакетних претензій виявився підірваним, значну роль у врегулюванні проблеми починають грати недержавні суб'єкти - РАТ «Газпром» з російського боку і його партнери з українського. Природно, основним фактором послужить загальний масштаб ринкової реформованості України, що крім іншого призведе до запровадження на Україні технологій ресурсозбереження та зниження обсягів споживання російських енергоносіїв.
У цілому видається, що, якщо вживаються на Україні реформи не досягнуть успіху або, більш точно, якщо не буде серйозних свідоцтв незворотності реформ у цій країні, російський підхід до економічної співпраці буде визначатися наступними охарактеризованими нижче чинниками.
Росія є одним з провідних інвесторів України. Російські компанії проникли практично в усі галузі української економіки. Зв'язок і хімічна промисловість, товари широкого вжитку і харчова промисловість, енергетика і автомобілебудування, банківський бізнес [63].
Але, за великим рахунком, монопольним становищем сусіди можуть похвалитися хіба що в мобільному зв'язку, нафтопереробці та виробництві алюмінію/глинозему, де частка російського бізнесу перевищує 80%. Сьогодні найбільш широко на Україні представлені: НК «Лукойл», Кон...
