Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Принципи ефективного розподілу права власності

Реферат Принципи ефективного розподілу права власності





рава власності почнуть переходити до тих, для кого вони представляють найбільшу цінність - виробничу або безпосередньо споживчу. Вони, отже, будуть купуватися, підрозділятися, комбінуватися і перегруповуватися таким чином, щоб їх використання в господарській діяльності забезпечувало максимальний економічний виграш. Але, як зазначає сам Р. Коуз, перерозподіл прав відбуватиметься лише в тому випадку, якщо витрати необхідних для цього трансакцій менше, ніж зростання цінності в результаті такого перерозподілу. Тому саме від трансакційних витрат залежить, як будуть використовуватися права власності, який (і наскільки ефективною) буде структура виробництва. А це означає, що трансакційні витрати повинні в обов'язковому порядку включатися в економічний аналіз взагалі і при дослідженні зовнішніх ефектів - зокрема.


2.2 Теорія прав власності


У сучасній економічній теорії отримало розвиток цілий напрямок економічного аналізу, іменоване неоінституціоналізмом. Однією з найбільш відомих теорій цього напрямку є економічна теорія прав власності.

У витоків теорії прав власності стояли два відомих американських економістів - Р. Коуз, лауреат Нобелівської премії 1991 року, почесний професор Чиказького університету і А. Алчіан, професор Лос-Анджелеського університету.

У своїх дослідженнях вони оперують не звичним для нас поняттям «власність», а використовують термін «право власності». Це не ресурс сам по собі є власністю, а «пучок або частка прав по використанню ресурсу - ось що становить власність».

Повний «пучок прав» складається з наступних 11 елементів:

. Право володіння, тобто право виняткового фізичного контролю над благами;

. Право використання, тобто право застосування корисних властивостей благ для себе;

. Право управління, тобто право вирішувати, хто і як буде забезпечувати використання благ;

. Право на дохід, тобто право володіти результатами від використання благ;

. Право суверена, тобто право на відчуження, споживання, зміну або знищення блага;

. Право на безпеку, тобто право на захист від експропріації благ і від шкоди з боку зовнішнього середовища;

. Право на передачу благ у спадщину;

. Право на безстроковість володіння благом;

. Заборона на використання способом, що наносить шкоду зовнішньому середовищі;

. Право на відповідальність у вигляді стягнення, тобто можливість стягнення блага на сплату боргу;

. Право на залишковий характер, тобто право на існування процедур та інститутів, що забезпечують відновлення порушених правомочностей.

«Права власності - це права контролювати використання певних ресурсів і розподіляти виникаючі при цьому витрати і вигоди. Саме права власності визначають, яким саме чином у суспільстві здійснюються процеси пропозиції та попиту ».

З погляду авторів теорії прав власності, виключити інших з вільного доступу до ресурсів означає специфікувати права власності на них.

Сенс і мета специфікації полягає в тому, щоб створити умови для придбання прав власності тими, хто цінує їх вище, хто здатний витягти з них велику користь.

«Якщо права на вчинення певних дій можуть бути куплені і продані, - пише Р. Коуз, - їх зрештою набувають ті, хто вище цінує даровані ними можливості виробництва або розваги. У цьому процесі права будуть придбані, підрозділені і скомбіновані таким чином, щоб допускаемая ними діяльність приносила дохід, що має найвищу ринкову цінність ».


2.3 Приклад використання теореми Коуза при вирішення проблем розподілу прав власності


Хорошим прикладом є вирок апеляційного суду у справі Андре проти Селфрідж і Компані raquo ;. У цьому випадку готель (на вул. Вігмор) займав частину острівця. Іншу його частину займала компанія Селфрідж raquo ;, яка знесла існували споруди, щоб очистити місце для будівництва. Через шуму і пилу при знесенні будівель готель залишився без постояльців. Власник подав до суду з вимогою компенсації збитку. У суді нижньої інстанції готелю присудили компенсацію в розмірі 4 500 ф. ст. Після цього процес перейшов до апеляційного суду.

Суддя, який розглядав процес у суді нижньої інстанції, сказав:

Я не можу розглядати перша дія відповідачів на цій ділянці землі як загальноприйняте при звичайному використанні або володінні землею або будинками. Не є ні звичайним, ні загальноприйнятим у цій країні, коли люди риють яму глибиною в 60 футів, а потім над цією ямою розміщують сталеву раму, яку скріплюю...


Назад | сторінка 5 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право господарського відання і право оперативного управління як засоби Здій ...
  • Реферат на тему: Речові права. Право власності
  • Реферат на тему: Право інтелектуальної власності цивільне право України
  • Реферат на тему: Право власності та інші речові права
  • Реферат на тему: Право власності в системі цивільного права