с капіталізація 30 найбільших компаній, включаючи Газпром, Аерофлот, Роснефть, Ощадбанк і т. Д., В 2012 р склала всього 530 млрд дол. - Менше, ніж однієї Apple (620 млрд дол.). Сума банківських кредитів населенню в Росії набагато нижче, ніж у країнах ОЕСР (за даними ЦБ РФ, відповідно, 12 і 60-80% ВВП), але вона росла в 2011-2012 рр. втричі швидше корпоративних кредитів і давала банкам у багато разів більший прибуток (до 20% і 2-3%) [3].
Головним наслідком ліберально-економічної політики в Росії стала висока частка тіньової економіки (за оцінкою ЦБ, близько 30% ВВП), бюджетної корупції, офшорного бізнесу та вивозу капіталу. За даними ЦБ, незаконно обготівковувалось 1500000000000 рублів на рік, для цієї мети щорічно створюється до 1000 фіктивних юридичних осіб. Готівкова грошова маса складає в Росії до 12% ВВП (у США - 6,6%) - чверть грошового обороту. На думку представників Ощадбанку, Росія втрачає на цьому через корупцію і ухилення від податків 1% ВВП на рік. За оцінкою Інституту економіки РАН [8], до 10% бюджету складають прямі відкати (оплата поставок за завищеними цінами і невиконаних робіт), а ще стільки ж - нецільове та неефективне використання коштів бюджету. Вкладення фізичних та юридичних осіб в зарубіжну нерухомість в 2007-2011 рр. зросли з 5,5 до 12 млрд дол.
При дослідженні перспектив розвитку економічної науки в 2009 р, зокрема, в роботах В. Т. Рязанова [8], а також К. К. Ріхтера і Н. В. Пахомової [9], було відзначено, що криза викликаний не циклічним надвиробництвом товарів, а невідповідністю системи управління новій економіці. Боргові проблеми і рецесія в єврозоні - лише верхівка айсберга структурних проблем багатовекторного світового розвитку.
У доповіді Всесвітнього економічного форуму (2011 р) виділені три категорії економічних ризиків, з розпізнаванням і запобіганням яких не може впоратися діюча система: 1) макроекономічні, пов'язані з нестримним зростанням фінансових ринків; 2) корупція, організована злочинність і незаконна торгівля; 3) виснаження природних ресурсів.
При індустріальному капіталізму гроші виступали в основному як засіб обігу за формулою «товар - гроші - товар». При нинішньому рентної-борговому капіталізмі банки випускають під віртуальні активи квазігроші, а під їх заставу видають реальні кредити за формулою «гроші - гроші». За оцінкою американських економістів, корпоратократія - союз урядів, банків і корпорацій - наводить до все більшого невідповідності між системою управління і фундаментальними цілями суспільства, до збагачення небагатьох і зубожіння більшості [3].
Посилення ТНК, як показано в публікації Пенсільванського університету, підірвало роль глобального вільного ринку, загострило його провали в розвитку АПК як одного з глобальних і системоутворюючих секторів економіки. Зростання міжрегіонального нерівності (Space compression) і тероризму супроводжується перетворенням економіки виробництва в економіку задоволень (Economy оf Pleasure) і колапсом екології (Collapsing Ecologies) [3]. При посиленні макроекономічного хаосу і соціально-політичної конфліктності лобізм найбільших ТНК дозволив їм приватизувати прибуток, нерідко одержувану за рахунок «пустотною доданої вартості» (за образним висловом В. Якуніна), націоналізувати збитки і покласти глобальні ризики на суспільство. Скандал з найбільшими банками світу з приводу ставки, визначальною майбутню вартість грошей, іпотечних та інших кредитів, підтвердив, що маніпулювання конфіденційною інформацією про дійсний стан ринку приносить трильйони доларів прибутку від торгівлі деривативами.
Висновок
Кризова ситуація завжди є шоком для системи, що ризикує при цьому увійти в стан глибокої депресії. Найбільшу актуальності у цьому зв'язку набуває проблема завчасне передбачення економічних криз - прогнозування.
Прогнозування криз дозволяє виробляти адекватні заходи протидії як регулююча антикризова політики держави.
Загальна можливість криз є сам формальний метаморфоз капіталу, відділення один від одного купівлі та продажу в часі і просторі. Але це ніколи не є причиною кризи. Бо це не що інше, як найбільш загальна форма кризи, т. Е. Сама криза в його найбільш загальному вираженні.
що відчувається багатьма нашими громадянами криза висловився в незадоволеності життям, розмиванні життєвих орієнтирів, соціальної деградації, архаїзації духовного життя. У цих умовах останнім часом в російському суспільстві і за кордоном, в широких верствах громадян і серед фахівців спостерігається поступове настання моменту істини - визнаного більшістю громадян, політиків і вчених консенсусу щодо поточного моменту і перспективам розвитку. Якщо спробувати виділити ключові концептуальні положення цих поглядів, то виникне наступна картина нової соціальної ...
