акої, з охорони особистих і майнових прав і законних інтересів підозрюваного або обвинуваченого, а також щодо усунення або пом'якшення обмежень, породжуваних примусовими заходами кримінального та кримінально-процесуального характеру.
Особистий захист обвинуваченого, підозрюваного є первинною по відношенню до захисту за допомогою захисника. Другий вид захисту не може існувати самостійно, відокремлено від першого виду. Право на захист на стадії попереднього розслідування - це комплекс усіх наданих законом обвинуваченому, підозрюваному процесуальних прав, реалізація яких дозволила б їм самим ефективно захищатися, користуватися допомогою захисника і широке коло прав самого захисника, що дозволяють йому активно боротися за права і законні інтереси підзахисного.
Для того, щоб право на захист не перетворилося на фікцію, необхідно його належне забезпечення, його гарантованість. Серед гарантій права обвинуваченого, підозрюваного на захист можна виділити ідеологічні та юридичні гарантії, різновидом яких є процесуальні гарантії.
Добре відомо положення закону про те, що захисник застосовує не заборонені законом способи і засоби захисту.
Однак мало хто з дослідників задавався питанням про класифікації, типологізації, «інвентаризації» таких способів і засобів захисту.
Сьогодні необхідні наукові кроки по дослідженню професійного захисту у кримінальних справах з методологічних позицій, від системоутворюючих її почав до цілепокладання, конкретизації функцій і завдань захисника у кримінальній справі, стандартизації його професійного базового інструментарію.
Нині питання про існування методики професійного захисту взагалі і по окремих видах кримінального переслідування зокрема вже перейшов з емпіричної в область наукового знання. Однак якщо поняття «методика розслідування кримінальної справи» давно і ретельно розроблений, то поняття «методика професійного захисту» все ще залишається дискусійним.
Згідно з чинним кримінально- процесуальному законодавству можна виділити кілька класифікацій засобів захисту. Класифікація пропонується з урахуванням цілей і завдань справжньої роботи, в рамках проведеного дослідження.
По -перше, щодо участі захисника в процесі доказування:
а) залучення фахівця (ст. 58, 168), свідка (ст. 56), опитування третіх осіб за їх згодою (ст. 86);
б) отримання предметів, документів і інших відомостей;
в) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії.
По-друге, щодо участі в процесі розслідування, з метою розробки тактики і методики захисту:
а) мати з підозрюваним, обвинуваченим побачення відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 46 та пунктом 9 частини четвертої статті 47;
б) брати участь у допиті підозрюваного, обвинуваченого, а також в інших слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого або за його клопотанням чи клопотанням самого захисника, бути присутнім при пред'явленні обвинувачення
У третє, з контролю над дотриманням законності на стадії попереднього розслідування:
а) ознайомлення з матеріалами справи (з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжного заходу, протоколами слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншими документами, які пред'являлися або повинні були пред'являтися підозрюваному, обвинуваченому; знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів);
б) оскарження дій і рішень слідчого (керівнику в порядку підлеглості, в суд), заява клопотань.
Таким чином, вся діяльність захисника на стадії попереднього розслідування будується на ефективному і, що важливо, раціональному, використанні вищеперелічених засобів захисту, адже при здійсненні своєї функції він зобов'язаний чесно, сумлінно виконувати свої обов'язки, не зловживаючи своїми процесуальними правами, утримуючись від перевищення своїх повноважень, протидії інтересам і завданням слідства, іншої протиправної, позбавленої професійного етичного змісту, діяльності.
. 2 Аналіз участь захисника в окремих слідчих діях
Отже, процесуальне становище адвоката-захисника слід визначати через його права та обов'язки, передбачені кримінально- процесуальним законом.
