с трансформація системи відбувається не тільки на рівні системних зв'язків (глобальному), але і на рівні пов'язуються елементів системи (локальному) і тому для теорії Е. Гидденса термін глобалізація більш адекватний ніж інтернаціоналізація raquo ;. Він вважає, що глобалізація Не випадкове явище в нашому житті, а зміна її основ.
Л.Склер, так само як і Е. Гідденс воліє терміну інтернаціоналізація термін глобалізація raquo ;, оскільки вважає, що найбільш актуальний процес - це формування системи транснаціональних практик. Транснаціональні практики, згідно Л.Склеру, існують на трьох рівнях: економічному, політичному та ідеолого-культурному. На кожному рівні транснаціональні практики утворюють базовий інститут, стимулюючий глобалізацію. На рівні економіки - це ТНК, на рівні політики - транснаціональний клас капіталістів, на рівні ідеології і культури - консюмеризм. Таким чином, глобальна система Л.Склера паралельна і аналогічна системі І.Валлерстайна.
Неоліберальна глобалізація - це специфічний варіант інтернаціоналізації господарського, політичного і культурного життя суспільства, орієнтований на форсовану економічну інтеграцію в глобальних масштабах з максимальним використанням науково-технічних досягнень і вільно-ринкових механізмів та ігноруванням сформованих національних утворень, багатьох соціальних, культурно-цивілізаційних та природно-екологічних імперативів.
Думки вчених з питання неоліберальної глобалізації різні. Так доктор економічних наук, професор С.Трунін вважає, що неоліберальна модель глобалізації бурхливо проявила себе у взаєминах між країнами в 90-х рр., Чому сприяли руйнування СРСР і ліквідація світової соціалістичної системи. Внаслідок цього світоустрій перестало бути біполярним. Транснаціональні корпорації, які в основному є зосередженням американського капіталу, порахували, що є реальна можливість формування однополярного світу, представленого пануванням США. На думку С.Труніна, у поширенні неоліберальної глобалізації є і економічні передумови. Остання чверть XX століття в світовому господарстві характеризується великими структурними змінами. В їх основі лежать структурні кризи 70-80 рр. XX ст., В результаті чого енергоємні виробництва були перенесені з розвинених країн у що розвиваються. У розвинених відзначається спеціалізація на наукоємних і високотехнологічних галузях. В результаті величезної концентрації транснаціональними компаніями промислового, фінансового і людського капіталу, розвинені країни мають величезну перевагу перед рештою світу. Вони виступають великими монополістами наукомістких товарів і послуг, натомість отримуючи паливно-сировинні та енергетичні ресурси, продукцію обробної промисловості за більш прийнятними для себе цінами. На думку С.Труніна, результатом цього є світової диференційований науково-технічний підхід - технологічна рента .
Що стосується інших країн - не лідер світової економіки - в умовах неоліберальної глобалізації вони виступають в якості постачальників сировини і палива, і ця роль їм нав'язана. Використовувана ліберальна модель глобалізації перешкоджає подоланню сировинної спеціалізації, і поглиблює розрив між ними і більш розвиненими, тобто лідерами світової економіки. Результатом такого становища є наростання нерівномірності розвитку різних країн і нестабільність світового господарства в цілому. Як вважає С.Трунін, недивно тому бажання розвинених країн закріпити своє лідируюче положення в світовому господарстві використовуючи подальший розвиток процесу неоліберальної глобалізації. Її модель покликана зробити незворотними відбулися зміни у світовому господарстві, які обумовлюють величезний розрив між країнами світу.
Головне твердження прихильників неоліберальної глобалізації полягає в тому, що недоліки ринку менш згубні, ніж недоліки господарської діяльності держави. Тому в даній ситуації слід відмовитися від державного втручання і перейти до вільного ринку з вільною конкуренцією. Вільний ринок і вільна конкуренція припускають ефективний розподіл ресурсів і капітальних вкладень шляхом розширення вільного вибору, який стоїть перед кожним підприємцем і споживачем. Привабливими в неоліберальної глобалізації стають два моменти: ТНК бачать зручний спосіб уникнути регулювання та контролю з боку держави, оподаткування, а також шляхом застосування принципів лібералізації деяких елементів минулого (наприклад, програма соціального забезпечення) і можливість віддавати нові центри влади. Західні політичні діячі бачать в неоліберальної глобалізації можливість зняти з себе і перекласти на ринок відповідальність за існуючі труднощі. Проведення неоліберальної політики в різних країнах відбувалося по-різному. У розвинених - обережно, з установкою не пошкодити підвалини суспільства, в інших - більш жорстко, з вимогою до лібералізації торгівлі, цін, дерегулювання підприємницької діяльності, скороченню г...
