алежить від того, наскільки внутрішньополітичні процеси в Судані (громадянська війна, бідність, пережитки феодалізму) будуть впливати на коливання зовнішньополітичного курсу суданського керівництва. [8, c.52]
Отже, з вищесказаного можна зробити висновок, що кожна держава регіону Південного Середземномор'я прагнути до регіонального лідерства або, у випадку з Тунісом і Мавританією, до рівності всіх країн, що входять в регіон. Всі держави бачать головну роль для досягнення поставленої задачі в економічному співробітництві та інтеграції.
Окремо слід виділити Лівію, яка, незважаючи на приналежність до арабського Магрибу, трохи відстає за темпами розвитку від інших. Це пов'язано, в основному, з проблемами у внутрішньополітичній сфері, а також з наслідками економічних санкцій, яким вона піддалася.
1.2 Регіональні конфлікти та їх вплив на стабільність в регіоні та світі
Закінчення холодної війни об'єктивно призвело до зростанню відносної самостійності регіональних акторів міжнародних відносин. У свою чергу, це зумовило посилення неконтрольованого розвитку як власне регіональних одиниць в цілому, так і окремих їх частин.
Найбільш негативним результатом вищезазначених процесів є зростаючий конфліктний потенціал регіонів, особливо в тому, що стосується зони так званого третього світу. Не є винятком у цьому відношенні і регіон Північної Африки.
Географічне положення даного регіону між Європою та Близьким Сходом, Європою та Африкою в чому визначило складність і суперечливість процесів, що вплинули, і часто негативним чином, на регіональну безпеку.
Центральне місце за ступенем впливу на регіональну безпеку можна відвести застарілому кризи у відносинах між АНДР і Марокко, зумовленого прагненням Алжиру та Рабату грати роль регіонального лідера, а також західно-Сахари конфліктом. Ця криза змушує дві країни все більше втягуватися в нову гонку озброєнь з одночасним розширенням сфери конкуренції на космос і атомну енергетику.
Західно-сахарський конфлікт мав реальні шанси благополучно вирішитися в ході референдуму з питання про майбутнє політичному статусі Західної Сахари, який, за погодженням з основними конфліктуючими сторонами - Марокко і фронтом ПОЛІСАРІО, повинен був відбутися 7 грудня 1998 р. Виборцям належало відповісти на питання - чи згодні вони, щоб Західна Сахара увійшла до складу Марокко або віддають перевагу незалежності. [27, c.93]
Важливо відзначити, що основні конфліктуючі сторони не ставлять під питання саму основу рішення західно-сахарської проблеми - ідею референдуму, оскільки негативне ставлення до неї ставить під сумнів обгрунтованість претензій Марокко або ПОЛІСАРІО відносно Західної Сахари. Вона повністю узгоджується з рішенням такого авторитетного органу, як Міжнародний суд у Гаазі, який в жовтні 1975 р вказав на пріоритетне право жителів території на самовизначення. Ідея референдуму також лежить в основі резолюції № 690 Ради Безпеки ООН від 19 квітня 1991 року, а потім № 809 від 2 березня 1993 [64]
Іншими словами, формула рішення багаторічної суперечки з питання про статус Західної Сахари, запропонована свого часу всім його учасникам і прийнята ними, носить універсальний характер і, можна стверджувати, пройшла багаторічну перевірку часом. Все це істотно підвищує шанси на мирне вирішення конфлікту.
Важливо відзначити, що дана формула повністю узгоджується як з міжнародним правом, так і з практикою вирішення подібного роду проблем, включаючи проблему деколонізації територій. Як добре відомо, минулого питання про самовизначення тій чи іншій території вирішувалося саме шляхом референдуму, що дозволяє прямо реалізувати безперечне право народу, що населяє ту чи іншу територію, на самовизначення. [67, c.270]
Коло основних проблем, що стоять на шляху учасників переговорів щодо вирішення проблеми Західної Сахари, можна умовно розділити на дві групи. До першої належать проблеми, що безпосередньо впливають на реалізацію узгодженої формули про підготовку та проведення референдуму. Перш за все, і головним чином, це - розбіжності між Марокко і ПОЛІСАРІО з питання про ідентифікацію західних сахарцев, яке почало проявлятися вже після того, як сторони узгодили основні елементи політичного вирішення проблеми. Друга група, тісно пов'язана з першою, являє собою історично аспект проблеми, пов'язаний з різним тлумаченням тих чи інших подій доколоніальної, колоніальної і постколоніальної історії Західної Сахари. [30]
Відмінності в оцінках окремих історичних фактів у цьому регіоні істотні і вони зберігаються. У практичному плані це означає, що сторони по-різному трактують ключове питання, від відповіді на яке залежить проведення референдуму - ...
