ро угоди і діях lt; garantF1: //57978154.0gt;
. вивчити особливості антимонопольного регулювання в галузі зв'язку, енергетики і торгівлі.
Для досягнення зазначених вище цілей і вирішення поставлених завдань даний дослідження грунтувалося на загальнонауковому діалектичному методі наукового пізнання, який передбачає об'єктивність і всебічне пізнання досліджуваних явищ. Поряд з цим застосовувалися історичний, системно-правовий, порівняльно-правовий, логічний методи дослідження.
Для вирішення поставлених завдань і подальшої формулювання висновків визначена наступна структура курсової роботи: вступ, основна частина, яка включає в себе п'ять розділів, висновок та бібліографічний список.
1. Поняття і види монополістичної діяльності. Обмеження конкуренції органами влади
Монополістична діяльність - суперечать антимонопольному законодавству дії (бездіяльність) суб'єктів господарювання, спрямовані на недопущення, обмеження або усунення конкуренції (
ст.4 Закону про конкуренцію). Монополістична діяльність є протиправною поведінкою суб'єктів і розглядається як правопорушення. Для характеристики правопорушення теорією права вироблена категорія юридичного складу правопорушення, який слід розкрити стосовно до монополістичної діяльності. Об'єктом даного правопорушення є охоронювані нормами антимонопольного законодавства конкурентні правовідносини. У цьому несумлінні прояви конкуренції є протиправними і не підлягають правовому захисті.
З об'єктивної сторони монополістична діяльність характеризується як протиправне діяння, виражене в активному (дії) або пасивному (бездіяльність) поведінці. Склад даного правопорушення формальний, тому для залучення суб'єкта до відповідальності досить встановлення факту протиправності поведінки. Але слід враховувати, що цивільно-правова відповідальність настає тільки при наявності шкідливих наслідків і, відповідно, необхідно визначення причинного зв'язку між протиправним діянням і шкідливими наслідками.
Суб'єктами даного правопорушення є господарюючі суб'єкти і суб'єкти, що діють як групи осіб. Звернемо увагу, що в складі групи осіб до відповідальності може бути притягнута особа, яка не є підприємцем.
Суб'єктивна сторона монополістичної діяльності знаходить прояв в навмисній формі провини, оскільки законодавче визначення містить вказівку на спрямованість (мета) такого протиправної поведінки.
Підстави класифікації монополістичної діяльності на види різні. Так, залежно від числа учасників така діяльність проявляється в індивідуальній або колективній формі, крім того, монополістична діяльність може носити договірний і позадоговірні характер виходячи з оформлення відносин договором.
Законом про конкуренцію встановлено заборону на зловживання господарюючим суб'єктом домінуючим становищем на ринку і на укладення (здійснення) обмежують конкуренцію угод (узгоджених дій) господарюючими суб'єктами. По суті, мова йде про індивідуальних і колективних проявах монополістичної діяльності.
Статтею 5 Закону про конкуренцію забороняються дії (бездіяльність) господарюючого суб'єкта (групи осіб), що займає домінуюче положення, які мають або можуть мати своїм результатом недопущення, обмеження, усунення конкуренції і (або) обмеження інтересів інших господарюючих суб'єктів, у тому числі такі дії (бездіяльність), як:
вилучення товарів з обігу, метою або результатом якого є створення або підтримання дефіциту на ринку або підвищення цін;
нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмета договору; необгрунтовану відмову від укладення договору з окремими покупцями (замовниками) за наявності можливості виробництва або постачання відповідного товару;
створення дискримінаційних умов (перешкод) доступу на товарний ринок (виходу з ринку), дискримінаційних умов обміну, споживання, придбання, виробництва, реалізації товару;
порушення встановленого нормативними актами порядку ціноутворення; встановлення, підтримання монопольно високих (низьких) цін;
скорочення або припинення виробництва товарів, на які є попит чи замовлення споживачів, за наявності беззбиткової можливості їх виробництва.
При розгляді справ, пов'язаних з порушенням
ст.5 Закону про конкуренцію, є обов'язковим встановлення факту наявності домінуючого положення господарюючого суб'єкта (групи осіб). Але слід звернути увагу, що утримування домінуючого положення саме по собі не є антиконкурентних, в якості протиправного розглядається факт зловживання домінуючим становищем. Встановлений
ст.5 Закону про конкуренцію перелік дій, що є порушенням антимонопольного законодавства, не є вичерпним. До числа протиправних, наприклад, можуть бути віднесені дії з нав'язування укладення договору. Разом з тим відповідно до
п.2...
