рушити процес на захист своїх прав, - суддя зобов'язаний розглянути заяву у п'ятиденний строк і дати юридичну відповідь у визначенні суду; сторона має право заявити клопотання - суд зобов'язаний розглянути його і дати вмотивовану відповідь у визначенні суду тощо.
Нарешті, третя група суб'єктів цивільного процесу та процесуальних відносин - особи, що сприяють здійсненню правосуддя. Це свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти. Вони відрізняються відсутністю зацікавленості до справи і залучаються до процесу з ініціативи (клопотанням) зацікавленої особи або суду (експерт, спеціаліст). Визначальною ознакою їх процесуального статусу виступають процесуальні обов'язки, а потім уже - процесуальні права. Не випадково відповідні статті ЦПК озаглавлені: «Обов'язки і права свідка» (ст. 70), «Обов'язки і права експерта» (ст. 85). Це пояснюється їх функцією сприяння правосуддю. Самостійно в процес вони не вступають, впливу на його рух не надають, суб'єктами розгляду цивільної справи не є. Вони залучаються до орбіту цивільного процесу на певному його етапі виконання конкретної функції за допомогою участі в певних процесуальних відносинах (пов'язаних з отриманням показань свідків; виробництвом судової експертизи; консультацією фахівця; технічним сприянням суду; сприянням зацікавленій особі брати участь у процесі рідною мовою і т. д.).
У підручниках з цивільного процесу в числі осіб, які сприяють правосуддю, іноді називають також понятих. Проте їх участь передбачається лише в процедурних відносинах в ході виконавчого провадження, правовий статус визначається ст. 39 ФЗ «Про виконавче провадження». Незалежно від існуючого в сучасній доктрині спору з приводу того, чи вважати виконавче провадження стадією цивільного процесу, вважаємо, що за своєю сутністю дії, в яких зобов'язані або можуть брати участь поняті, є процедурними, але не процесуальними.
. Цивільна процесуальна право- і дієздатність
цивільний процесуальний дієздатність
Для виникнення цивільних процесуальних відносин необхідно, щоб його суб'єкти володіли цивільну процесуальну правоздатність.
Під цивільну процесуальну правоздатність розуміється передбачена нормами цивільного процесуального права здатність конкретної особи або групи осіб придбавати (мати) цивільні процесуальні права та цивільні процесуальні обов'язки. Значення цивільної процесуальної правоздатності полягає в тому, що якщо особа не здатна здобувати процесуальні права і нести процесуальні обов'язки, то воно не може бути суб'єктом процесу, процесуального відносини. Якщо неправоспособно особа помилково, через недогляд судді все ж опиниться в складі учасників процесуального відносини, воно підлягає усуненню з процесу. Рішення, винесене у справі за участю неправоспособно особи, підлягає перегляду у зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм процесуального права.
З тексту ст. 36 ЦПК випливає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки, тобто цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі, по-перше, за всіма громадянами, а по-друге, за тими колективами громадян, які користуються правами юридичної особи. За змістом ст. 36 ЦПК умовою виникнення у громадян цивільної процесуальної правоздатності є факт їхнього народження. Що ж стосується колективних утворень, то виникнення у них цивільної процесуальної правоздатності зв'язується з такою умовою, як наявність статусу юридичної особи.
Однак при аналізі ст. 36 ЦПК необхідно мати на увазі дві обставини, що свідчать про недосконалість цієї норми. Перше зауваження полягає в тому, що ст. 36 ЦПК, будучи вміщеній в гл. 4 «Особи, що у справі», при визначенні цивільної процесуальної правоздатності як здатності мати процесуальні права та обов'язки особи, що у справі, абсолютно не враховує (не бере до уваги) таких потенційних носіїв цих прав і обов'язків, як прокурор, трудовий колектив, а також інші колективні освіти. Справа в тому, що у випадках, передбачених федеральним законодавством, суб'єктами цивільного процесуального відносини в якості осіб, що беруть участь у справі, можуть виступати такі колективні утворення, які всупереч вимозі ст. 36 ЦПК не є і не користуються правами юридичної особи. Наприклад, ФЗ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів» передбачає можливість участі в судовому процесі трудового колективу в якості сторони, відповідача у справах про визнання страйку незаконним. Можна навести ще один приклад участі в судовому процесі колективного утворення, що не має статусу юридичної особи, в якості особи, що у справі, з області сімейного законодавства. Пункт 1 ст. 70 Сімейного кодексу РФ передбачає можливість участі у справі про позбавлення батьківських прав комісії у справах неповнолітніх в якості процесуального позивача (заявника). Що ж стосується прокурора, ...
