альній юридичній літературі підміну дитини (ст. 153 КК РФ) відносять до групи злочинів проти сім'ї. В. Савельєва з цього приводу пише, що суспільна небезпека підміни дитини полягає в тому, що вона грубо розриває кровні узи спорідненості, порушує наповнені глибоким моральним змістом відносини між батьками і дітьми. Це твердження викликає як мінімум два заперечення. Вважаємо, що обмежувати небезпеку злочину виключно сферою кровноспоріднених відносин немає підстав, оскільки підміна можлива і щодо нерідних дітей (усиновлених, прийомних). Більше того, ув'язка небезпеки розглянутого діяння з порушенням інтересів сім'ї відсуває на другий план проблему забезпечення прав самої дитини, перетворює їх порушення лише на засіб руйнування сім'ї, тим самим заперечується самостійна цінність особистості дитини, за нею не визнається якість об'єкта кримінально-правової охорони. Однак, будучи рівноцінним членом суспільства, він від народження має комплексом природних прав, гарантованих міжнародним і національним законодавством. Конвенція ООН про права дитини 1989 р встановила, що кожна дитина має право на ім'я, громадянство, право знати своїх батьків, на піклування з їхнього боку (ст. 7), право на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки (ст. 8), право не розлучатися з батьками і підтримувати з ними на регулярній основі особисті та правові контакти (ст. 9). Суспільні відносини, що складаються в процесі реалізації зазначених прав, і страждають в першу чергу в результаті підміни дитини. Блокуючи задоволення цих прав перешкоджає повнокровному процесу формування особистості дитини, виключає найважливішу складову його приватного життя, пов'язану з всередині сімейними відносинами, збіднює духовне життя, а в ряді випадків порушує майнові та фізичні інтереси дитини. Таким чином, об'єктом злочину, передбаченого ст. 153 КК РФ, повинні бути визнані суспільні відносини, що складаються в процесі реалізації права дитини проживати з батьками і виховуватися в сім'ї.
Потерпілий від злочину, відповідальність за яке встановлена ??ст. 153 КК РФ, він же - предмет злочину (такий збіг спостерігається тільки в розглянутому складі злочину), - дитина. У законі не розкриті ознаки, якими повинен володіти підміняти дитина, зокрема його вік, місцезнаходження. Тому даний ознака оцінний, обумовлений на основі аналізу та оцінки всіх фактичних обставин скоєного. Проте порівняння диспозицій ст. 153 і 126 КК РФ дозволяє зробити висновок, що в якості ознаки складу злочину, передбаченого ст. 153, виступає дитина, несхожість зовнішніх ознак якого з відповідними ознаками того, ким він підміняється, не піддається розпізнаванню батьками або законними представниками підміняти, оскільки при розпізнанні зазначеної несхожості наявності викрадення неповнолітнього, відповідальність за яке встановлена ??п. «Д» ч. 2 ст. 126. Причому у складі злочину, передбаченому ст. 153 КК РФ, дитина, як підміняли, так і використовуваний для підміни, у кримінально-правовому сенсі рівнозначні, тобто являють собою одночасно і потерпілого від злочину та предмет злочину, і є, таким чином, взаімоподменяемимі.
Об'єктивна сторона подібного злочину виражається в діянні у вигляді тільки дії, що складається в підміні, тобто заміні однієї дитини іншим, оформленої офіційно, зокрема шляхом внесення відповідного запису до книги обліку народжень пологового будинку, за відсутності обопільного згоди на таку заміну батьків.
Закінченийдане злочин є з моменту офіційного оформлення підміни одного дитину іншим.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу злочину є, спосіб його вчинення. Вважається, що він повинен бути таємним. Тайность має місце, коли: 1) батьки обох дітей не усвідомлюють, що відбулася їх підміна 2) батьки одну дитину не усвідомлюють факту підміни, яка здійснюється батьками іншої дитини; 3) мати (батько) одну дитину, не повідомляючи його батька (матір), робить підміну цієї дитини на іншого.
Саме спосіб вчинення злочину дозволяє відмежувати підміну від суміжних складів злочинів. Від викрадення неповнолітнього підміна відрізняється тим, що, по-перше, викрадення може бути як таємним, так і відкритим, у тому числі із застосуванням насильства, у той час як підміна - завжди утаємничена діяння, а по-друге, тим, що при викраденні не відбувається «еквівалентного відшкодування», т е вилучення дитини не супроводжується заміною його на іншого. Суб'єктивна сторона аналізованого складу злочину характеризується виною у формі прямого умислу і мотивом у вигляді корисливих або інших низинних спонукань. Корисливі спонукання полягають у зацікавленості винного придбати в результаті підміни дитини будь-які матеріальні блага від будь-яких осіб, зокрема від батьків того чи іншого з замінних дітей. Іншими низькими спонуками можуть бути помста, заздрість, зацікавленість матері, яка народила неповноцінної дитини, мати повноцінног...
