их санкцій служать збитки (п. 2 ст. 15 ЦК). Цивільному праву відомі і штрафні санкції, які стягуються з правопорушника на користь потерпілого незалежно від понесених збитків, наприклад штрафи або пені за прострочення виконання за договором. Як рідкісний виняток у цивільному праві використовуються конфіскаційні санкції, які полягають у безоплатному вилученні певного майна правопорушника в доход держави (ст. 169 ЦК).
Основний, головною функцією цивільно-правової відповідальності є її компенсаторно-відновлювальна функція. Вона відображає співмірність застосовуваних заходів відповідальності і викликаних правопорушником збитків, а також спрямованість стягнення на компенсацію майнових втрат потерпілого від правопорушника. Поряд з цим цивільно-правова відповідальність виконує також стимулюючу (організаційну) функцію, оскільки спонукає учасників цивільних правовідносин до належного поведінки. Сприяючи запобіганню можливих у майбутньому правопорушень, цивільна відповідальність виконує і попереджувально-виховну (превентивну) функцію (наприклад, п. 2 ст. 1065 ЦК). Зрозуміло, вона, як і всяка юридична відповідальність, здійснює штрафну (покаральних) функцію стосовно правопорушників.
Залежно від особливостей цивільних правовідносин розрізняються і види майнової відповідальності за цивільні правопорушення. Так, за підставами виникнення (настання) можна виділити відповідальність за заподіяння майнової шкоди (вчинення майнового правопорушення) і відповідальність за заподіяння моральної шкоди (шкоди, заподіяної особистості людини). Перший вид відповідальності найбільш поширений в цивільному праві і застосовується до переважної більшості цивільних правопорушень у відносинах між будь-якими суб'єктами цивільного права. Підстави виникнення такої відповідальності можуть передбачатися як законом (в окремих випадках і підзаконним актом), так і угодою сторін (договором). Другий вид відповідальності виникає тільки відносно громадян-потерпілих і лише у випадках, прямо передбачених законом. Відповідальність за заподіяння моральної шкоди, як правило, виникає незалежно від вини заподіювача, полягає в грошовій (але не в іншій матеріальній) компенсації і здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди, тобто поверх нього (ст. ст. 1099 - 1101 ЦК).
Виняток становить відшкодування моральної шкоди громадянам-споживачам, яке в силу правил ст. 15 Закону про захист прав споживачів допускається тільки за наявності вини услугодателя і можливо як у грошовій, так і в іншій матеріальній формі, але зате понад заподіяної громадянам майнової шкоди.
Відповідальність за майнові правопорушення у цивільному праві поділяється на договірну і внедоговорную. Підставою настання договірної відповідальності служить порушення договору, тобто угоди самих сторін (контрагентів). Тому така відповідальність може встановлюватися і за правопорушення, прямо не забезпечені санкціями у чинному законодавстві, а в ряді випадків збільшуватися або зменшуватися за згодою учасників договору в порівнянні з розміром, передбаченим законом. Другий вид відповідальності може використовуватися тільки в прямо передбачених законом випадках і розмірах та на імперативно встановлених ним умовах. Отже, це більш суворий вид відповідальності.
Позадоговірна відповідальність виникає при заподіянні особі або майну потерпілого шкоди, не пов'язаного з невиконанням або неналежним виконанням порушником обов'язків, що лежать на ньому в силу договору з потерпілою стороною. Але закон вимагає його застосування і в тих випадках, коли невиконанням договірних обов'язків заподіяно шкоду життю або здоров'ю громадянина (ст. 1084 ЦК), наприклад пасажиру при транспортній аварії. Внедоговорную відповідальність нерідко називають також деліктної, пов'язуючи її в основному із зобов'язаннями із заподіяння шкоди (деліктами), які, по суті, і являють собою форму цивільно-правової відповідальності. Але сфера застосування такої відповідальності насправді ширше і охоплює всі випадки виникнення цивільної відповідальності через настання обставин, прямо передбачених законом (при відсутності договору).
Таким чином, наш громадянський закон виходить з необхідності суворого відмінності підстав відповідальності і за загальним правилом не допускає пред'явлення до одного й того ж відповідача різних судових вимог (позовів) за вибором потерпілого-позивача, тобто так званої конкуренції позовів. Під конкуренцією позовів прийнято розуміти можливість пред'явлення декількох різних вимог щодо захисту одного і того ж інтересу, причому задоволення хоча б одного з таких позовів виключає (погашає) можливість пред'явлення інших. Дана ситуація широко допускається в англо-американському праві, що не провідному чітких відмінностей між договірною і внедоговорной відповідальністю. У російському цивільному праві вона можлива лише як прямо передбачене законом ...
