виключення, зроблене для захисту особливо значущих інтересів.
Чинне законодавство допускає конкуренцію позовів при захисті інтересів громадян-споживачів у випадках заподіяння їм майнової шкоди, викликаної недоліками проданого ним товару. У такій ситуації, по-перше, потерпілий має право за своїм вибором пред'явити або договірний позов до продавця (своєму контрагенту за договором), або позадоговірні позов до виробника товару, з яким він не перебував у договірних відносинах (абз. 4 п. 3 ст. 14 Закону про захист прав споживачів); по-друге, з такою вимогою до продавцеві може звернутися як його контрагент-покупець (позов з договірних відносин), так і іншої потерпілий (наприклад, який придбав недоброякісну річ у первісного покупця в межах дії на неї гарантійного терміну), який теж не складався з продавцем у договірних відносинах (позадоговірні позов) (п. 2 ст. 14 Закону про захист прав споживачів). Конкуренція позовів тут, отже, можлива як стосовно одного й того ж особи проти різних відповідачів, так і щодо різних осіб проти одного і того ж відповідача.
Теоретично можлива також конкуренція домагань (позовів) одного і того ж особи відносно одного і того ж відповідача, відома ще римському приватному праву.
Як договірна, так і позадоговірна відповідальність залежно від числа зобов'язаних осіб може бути частковою, солідарною або субсидіарної. Часткова відповідальність означає, що кожен з відповідачів несе відповідальність у точно певній частці, встановленої законом або договором. Наприклад, спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця в розмірі дійсної вартості (частки) перейшло до них у спадщину майна. Правила про пайовий відповідальності застосовуються, коли інший вид відповідальності для кількох суб'єктів не передбачений законом (іншим правовим актом) або договором. Якщо при цьому законодавство або договір не визначають частки сторін, вони вважаються рівними, тобто кожен з відповідачів несе відповідальність в однаковому з іншими відповідачами розмірі (ст. ст. 321, 1080, п. 2 ст. тисячу вісімдесят-один ЦК).
Солідарна відповідальність більш сувора, ніж часткова. Тут потерпілий-позивач має право пред'явити вимогу як до всіх відповідачам спільно, так і до будь-якого з них, причому як у повному обсязі завданої йому шкоди, так і в будь-якій його частині; не отримавши повного задоволення від одного з солідарних відповідачів, він має право за тими ж правилами вимагати недоодержане з решти, які залишаються перед ним відповідальними до повного задоволення його вимог (ст. 323 ЦК). Таке право вибору підсилює становище потерпілого, надаючи йому можливість вимагати відшкодування не з того з правопорушників, хто в найбільшій мірі винен у правопорушенні, а з того, хто в змозі в повному обсязі компенсувати його несприятливі майнові наслідки.
Після цього соответчики стають зобов'язаними (відповідальними) перед тим з них, хто задовольнив вимоги потерпілого-позивача, причому в рівних частках (якщо інше не випливає з відносин між ними, наприклад, згідно з правилом п. 2 ст. +1081 ЦК), тобто на принципах часткової відповідальності. При цьому несплачене одним з солідарно відповідають осіб тому з них, хто повністю розрахувався з потерпілим, падає в рівній частці на цього та інших відповідачів, тобто розподіляється між ними, ще більш погіршуючи їх положення (п. 2 ст. 325 ЦК).
У зв'язку з цим солідарна відповідальність може застосовуватися тільки у випадках, прямо встановлених законом або договором, зокрема при неподільності предмета невиконаного зобов'язання (п. 1 ст. 322) і при спільному заподіянні внедоговорного шкоди (ч. 1 ст. 1080 ЦК). Солідарної завжди є і відповідальність учасників повного товариства перед його кредиторами (ст. 75 ЦК). При цьому за рішенням суду і в інтересах потерпілого закон допускає заміну солідарної відповідальності пайовий (ч. 2 ст. 1080 ЦК), але не навпаки. Солідарна відповідальність передбачається (презюміруется), тобто настає при відсутності інших вказівок закону (іншого правового акта) або договору, при порушенні зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (п. 2 ст. 322 ЦК), що свідчить про більш строгому підході закону до професійних учасників цивільного обороту.
Субсидіарна відповідальність є додатковою по відношенню до відповідальності, яку несе перед потерпілим основний правопорушник (п. 1 ст. 399 ЦК). Вона покликана доповнити його відповідальність, посилюючи захист інтересів потерпілого. При цьому особа, яка несе таку додаткову відповідальність, зовсім не обов'язково є сопрічінітелей майнової шкоди, завданої потерпілому, а в багатьох випадках взагалі не здійснює будь-яких правопорушень (наприклад, поручитель, субсидиарно відповідає за боржника у випадках, передбачених ст. 363 ЦК). Тут проявляється компенсаторна спрямованість цивільно-правової відповідальності, що...
