евищує десяти років позбавлення волі (ст.314 КПК України). Таким чином, до переліку кримінальних справ, за якими може застосовуватися подібна процедура, потрапляють і справи, підсудні мировому судді.
Особливий порядок судового розгляду передбачає вилучення з правила про безпосередньому дослідженні мировим суддею доказів у кримінальній справі. Це означає, що в судовому засіданні показання підсудного, потерпілого, свідків, висновок і свідчення експерта не вислуховуються, речові докази не оглядаються, протоколи та інші документи не оголошуються, так само як не виробляються і інші судові дії з дослідження доказів. У той же час певні елементи безпосередності судового розгляду повинні зберегтися. Так, мировий суддя повинен особисто вислухати підсудного для того, щоб переконатися, наскільки добровільно той заявив клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду і наскільки він розуміє значення і наслідки цього вчинку (ч.2 ст.314 КПК України). Крім того, для того, щоб винести по справі рішення, зокрема, постановити обвинувальний вирок, мировий суддя повинен переконатися, що звинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними по справі. Для цього він зобов'язаний безпосередньо вивчити всі матеріали кримінальної справи. Ця діяльність мирового судді повинна протікати в допустиму для даної судової процедури формі.
Таким чином, особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим звинуваченням передбачає і особливий порядок судового розгляду, однак КПК РФ практично не містить вказівок на порядок його проведення, згадуючи лише, що судове засідання проводиться з обов'язковою участю підсудного та його захисника відповідно із загальними умовами судового розгляду з урахуванням особливостей, передбачених главою 40 КПК РФ.
Ще одним способом оптимізації порядку судочинства у мирового судді може бути заочний розгляд справи. При цьому «угоду про визнання провини» і заочне провадження є взаємовиключними процедурами. Даний висновок випливає з того, що при проведенні судового розгляду в особливому порядку обов'язково участь підсудного (ч.1 ст.316 КПК України).
Можливість проведення заочного судового розгляду передбачає ч. 4 ст.247 КПК РФ, для чого необхідна наявність наступних умов:
) судовий розгляд за відсутності підсудного може бути допущено у справі невеликої або середньої тяжкості;
) наявність клопотання підсудного про розгляд кримінальної справи за його відсутності.
Таким чином, при наявності клопотання підсудного про розгляд справи за його відсутності та з урахуванням підсудності світового судді закон допускає можливість проведення ним заочного судового розгляду.
Можливість проведення судового розгляду за відсутності підсудного у мирового судді цілком обгрунтована, оскільки сприяє швидкому розгляду та вирішенню справи, однак перелік підстав для заочного судового розгляду у мирового судді міг би бути розширений без шкоди для інтересів підсудного і правосуддя. Вважаємо, повністю можливості заочного судового розгляду КПК не реалізовані, також вони не розкриті в повному обсязі в теорії кримінального судочинства. Чинний КПК не передбачає можливості заочного розгляду справи у разі неявки обвинуваченого без поважних причин у судовий розгляд, хоча з урахуванням підсудності світового судді у нього могла б використовуватися дана можливість.
Представляється, що в КПК РФ поряд з існуючим підставою для проведення заочного судового розгляду слід передбачити можливість розгляду справи заочно у разі неявки в судове засідання підсудного, належним чином повідомленого про дату, місце і час його проведення. При цьому умови для проведення заочного судового розгляду в першому і другому випадку різні.
У першому випадку обов'язкова наявність клопотання підсудного про розгляд справи за його відсутності. До числа справ, за якими можливе здійснення заочного судового розгляду в цій ситуації, КПК РФ обгрунтовано відносить кримінальні справи про злочини невеликої тяжкості. Що стосується справ про злочини середньої тяжкості, то слід закріпити можливість заочного судового розгляду лише по тим з них, що належать до компетенції мирового судді. Розширення переліку злочинів, у справах яких можливо заочний судовий розгляд, за рахунок віднесення у ним справ, підсудних мировому судді, дозволить проводити судовий розгляд за відсутності підсудного, який не бажає бути присутнім у судовому засіданні, по більшому обсягу справ, що призведе до економії і часу , і засобів як держави, так і громадян, які беруть участь у провадженні у справі. До того ж це сприятиме спрощенню судочинства у мирового судді. В обгрунтування цієї пропозиції можна навести той факт, що на практиці мирові судді найчастіше призначають по...
