идів спрощених виробництв, що цілком відповідає духу і сутності світової юстиції. Проте слід визнати, що КПК України не використав усіх можливостей такого положення, як наслідок, і процедура розгляду справ публічного і приватно-публічного обвинувачення мировим суддею практично не відрізняється від стандартної процедури розгляду таких справ у суді першої інстанції.
Світовий суддя відповідно до КПК РФ розглядає кримінальну справу публічного і приватно-публічного обвинувачення у судовому засіданні за загальними правилами судового розгляду в суді першої інстанції. У КПК даного питання приділено недостатньо уваги, основна маса відмінностей судочинства мирового судді стосується справ приватного обвинувачення.
Судовий розгляд у мирового судді проходить всі ті ж етапи, що й виробництво у федеральних судах. Слід погодитися з наявним в юридичній літературі думкою, що для розгляду справ про злочини, за вчинення яких не може бути призначено більш суворе покарання, ніж три роки позбавлення волі, які до того ж, як правило, не представляють великої складності для дозволу, повинна бути передбачена і відповідна процедура, більш проста в порівнянні із звичайним порядком.
Представляється, що судочинство у мирового судді може бути і має бути спрощене в порівнянні із звичайним порядком, що допоможе найкращим чином використовувати потенциал, закладений в цьому інституті. Проте, згідно закону, єдина відмінність полягає у встановленні більш короткого терміну початку розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.321 КПК РФ судовий розгляд у мирового судді має бути розпочато не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи.
Всі інші дії на всіх етапах судового розгляду мировий суддя здійснює в загальному порядку. За загальним правилом судовий розгляд у мирового судді має складатися з п'яти частин: підготовча частина, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного і постанову вироку. Однак вимоги до їх змісту повинні бути спрощені в порівнянні зі звичайним порядком судового розгляду у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення.
Після відкриття судового засідання секретар доповідає про явку осіб, які повинні брати участь у розгляді справи. При цьому необхідно закріпити правило, що у разі неявки свідків, свідчення яких не оспорюються сторонами, і за відсутності заперечень сторін можливо не відкладати судове засідання, а продовжити його і оголосити свідчення не з'явилися свідків, дані ними на попередньому розслідуванні. Думається, що подібне відступ від принципу безпосередності судового розгляду в даному випадку можливо і виправдано, оскільки допоможе уникнути відкладення слухання справи, а, отже, і затягування його розгляду.
При неможливості розглянути справу за відсутності будь-кого з не з'явилися учасників кримінального судочинства мировий суддя приймає рішення про відкладення судового засідання.
У разі неявки підсудного мировий суддя з'ясовує можливість розгляду справи за його відсутності і приймає відповідне рішення. Всі інші дії на цьому етапі мировий суддя здійснює відповідно до положень глави 36 КПК РФ. Наступний етап судового розгляду - судове слідство, яке виступає центральною ланкою судового розгляду, тим фундаментом, на якому засновано все правосуддя по кримінальній справі. Відповідно до КПК РФ воно здійснюється у мирового судді в загальному порядку, без будь-яких вилучень.
Згідно ч.3 ст.240 КПК РФ суд, в тому числі і мировий суддя, постановляє вирок, ґрунтуючись на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.
У всьому іншому процедура судового розгляду у мирового судді у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення не відрізняється від виробництва по даній категорії справ у будь-якому іншому суді.
Крім звичайного порядку судового розгляду справ публічного і приватно-публічного обвинувачення, характерного для світового судді, у провадженні у нього відповідно до КПК РФ можуть застосовуватися такі процедури, як особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням або «угоду про визнання провини», а також заочне розгляд. Останні, на відміну від звичайного порядку судового розгляду у мирового судді, можуть застосовуватися лише у випадках, зазначених у законі. Обидві ці процедури відносяться до спрощених виробництвам, а можливість їх застосування у виробництві у мирового судді відображає його комплексний характер.
«Угода про визнання провини» регламентовано главою 40 КПК РФ і може використовуватися за наявності згоди обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням за його клопотанням про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які не пер...
